全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
4687 8
2007-06-15
如果仅仅从国有企业内部资源配置角度考虑效率问题,国企的资本多了还是劳动多了?如何判断国企是否有效率?资本的边际产出不等于市场价格?还是劳动的边际产出不等于市场工资水平?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-6-15 19:45:00
产权交易成本最小,且资本的边际收益等于边际成本与劳动的边际收益等于边际成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-15 20:48:00
以下是引用xias000在2007-6-15 18:18:00的发言:
如果仅仅从国有企业内部资源配置角度考虑效率问题,国企的资本多了还是劳动多了?如何判断国企是否有效率?资本的边际产出不等于市场价格?还是劳动的边际产出不等于市场工资水平?

如果国有企业的帐目真实,就能很容易很明确的判断国有企业的效率。

假若以上看法是正确的,那么,问题就转化为:如何使国有企业和任何一个企业的帐目真实?这又是什么问题?

。。。

如果一个国家,连会计帐目的普遍真实,都保证不了,这是什么问题呢?是所谓的产权问题吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-16 10:36:00
这更像是一个计量经济学问题,或者应用微观经济学问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-16 11:10:00
极可能存在闲置资本也可能存在冗员,两者可能同时存在。考虑边际产出貌似在取样的时候可能会遇到难度,不如考虑下账面利润率和tfp?如果要从制度的角度建模,貌似可以从经理人激励机制出发?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-16 13:56:00

问题本身确实不是制度经济学的。

刚找到一个数据,国有企业资本边际产品与其他部门的资本边际产品之比为0.581(1982-97),0.808(1998-2003)。

国有企业的劳动边际产品与其他部门的劳动边际产品之比为0.581(1982-97),0.808(1998-2003)。

而对效率差别的解释应该就是制度问题了。

解释的角度可能有:产权,激励,控制权等。本人的一个想法是国有企业中劳动分为两类:正式职工和合同工。如果把正式职工看作是群体联合的资本家,那么从新计算的劳动边际产品可能与其他部门相同。但是,资本闲置问题不能同时给以解释。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群