龚民 发表于 2016-7-1 10:18
你是凭感觉，还是有统计数据支持？

clm0600 发表于 2016-7-1 10:26
总之一句话，国家投入东北的发展资金相对较少.
--------
我也就一个问题，为啥投入较少，为啥不多投？

龚民 发表于 2016-7-1 10:46
糊涂的是你！当年土地没有资本化、无地租，那岂不应该更无人愿建设了。

龚民 发表于 2016-7-1 10:49
凭感觉当然不行、无数据支持就剩下猜测了。

龚民 发表于 2016-7-1 10:54
生产劳动付出才能制造出产品却都是一样的！

clm0600 发表于 2016-7-1 11:00
楼主已经说了不知道了，你还讨论啥。

楼主就是信口开河，开到哪儿算哪儿，开不下去拉倒。

龚民 发表于 2016-7-1 11:12
资本家也是凭地租占有剩余价值，还是地主占有地租形式剩余价值？这正是你糊涂之处！

龚民 发表于 2016-7-1 10:58
事实上，初开发地区招商引资大都以不收地租或减免地租作优惠条件引吸投资人！只是开发上规模才抬高地 ...

clm0600 发表于 2016-7-1 12:22
不知道是可以的，但是不要乱发帖，结果最后还是个不知道。

clm0600 发表于 2016-7-1 12:22
不知道是可以的，但是不要乱发帖，结果最后还是个不知道。

clm0600 发表于 2016-7-1 12:46
你可以问，但不要胡乱吹牛，自己知道什么“真正原因”。

龚民 发表于 2016-7-1 12:55
不是低估的问题，荒地、产业不配套刚开发，地价想高也高不起来。地租在于抬，无人接手抬，那就只 ...

gxg 发表于 2016-7-1 10:17
你好糊涂。当年土地没有资本化，哪有地租？

jameschin007 发表于 2016-7-1 12:40
东北经济的问题是 资源枯竭+腐败成本高
西北 腐败也很严重，但是有资源，就能支持腐败成本。
东北现在资源 ...

龚民 发表于 2016-7-1 13:07
你的观念就有问题，现在是市场经济，富的地区也并不都是国家投资，浙江温州国家又投资多少？东北 ...