请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
Okay, Warsky, you're right!
可能我没表达清楚，我想讨论的是市场失效（maket failure)的集合（上面提到的原因使实际经济运行的效率低于标准假定下经济运行的理想效率的现象），与制度失效（institution failure)的集合的关系，以及他们的产生原因是否有相同的地方？比方信息方面的原因既能产生市场失效（作用于市场经济制度），又能产生制度失效（作用于制度机制）。
[此贴子已经被作者于2005-4-24 15:37:56编辑过]
新古典公认的导致市场失灵的原因是1、不完全竞争 2、外部性 3、公共物品
制度无效率或低效率（还是不用制度失灵这个说法好），按照诺思的说法是因为：1、专制制度的存在 2、不完全信息和主观主义 3、路径依赖或锁定
个人觉得没有必要把他们生拉活扯到一起，举个例子，按照目前的自然科学，世界由126种元素组成，特别是炭、氢、氧的排列组合构成了有机界。当我们在分析小草和人类的关系时，个人觉得是没有必要追根到炭、氢、氧这三个根本相同之处的
去看看新古典和NIE的基本前提假定，这些基本前提假定在经济学里面的意义就近似于炭、氢、氧在有机界里面的意义
[此贴子已经被作者于2005-4-24 19:51:21编辑过]
market failure 和institution failure两个概念的确不是对应着同时产生的，但两者都是表明与某种理想的有效率状态的差异。实际上所谓的“理想状态”在不可避免的经济现实的约束（信息不完全，不存在完全竞争，不可避免的外部性，发展路径等等）下，是不可能达到的，所以也有些学者认为不存在所谓的“无效率”，然而这种对理想的“向往”可以让我们思考很多问题。在新制度经济学中，放弃了市场制度是默认经济制度的假设，需要考虑各种制度的绩效（当然很难），所以如同在新古典中考虑market failure一样，在新制度经济学中考虑institution failure也应当是有意义的，而且两者之间的差异应该也没有warsky比喻的那么大吧！
（个人妄议，不知是否有误，请各位讨论并指正！）
document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
