最近邹恒甫的公开信惹出了一场风波，想谈谈我的一些看法。

对于张维迎的看法，在北大听了他的博弈论的课，在不少讲座和论坛上也总见他，按国际标准他的学问的确很一般，但他在任期间推动北大教改并在光华全面引进海归，他对光华是有贡献的，北大光华能傲视群雄是有他的功劳的。追名逐利是人的天性，他争光华院长的位置没什么错，厉以宁70多岁的老人了，还想受着位置不退，真有些说不过去，况且在光华他不当院长，谁比他更有资格。他在外面捞钱凭借的是自己的能力与声望，又没欺骗谁，没多大了不起。

中国正处于经济转轨时期，各方面问题层出不穷，无论政府、企业和媒体都需要理论扎实受过经济学系统训练的经济学者来为中国经济诊脉，由于中国没有议会政治，经济学家还在一定意义上充当为企业家代言的角色。“时世造英雄”，这时要求一些不只在学术上有野心的能人专心再搞象牙塔的学问就不合时宜了。人都有比较优势的，做官僚没有对错之分，关键看他做了什么事情，张维迎对中国经济转轨的理论与实践是有贡献的。当然人都是有缺点的，特别是在中国这种险恶的江湖社会，不可求全责备。

张维迎，林毅夫，田国强等海归为中国经济学全面引进了西方的教学体系与研究方法，功不可没，相比政治学、社会学等学科，经济学是目前国际化最彻底的学科，经济学海归的贡献不可抹杀，没有他们我们可能还在马列政治经济学一片意识形态话的体系下迷茫，不知道原来经济学是如此的有趣如此的让人陶醉。