全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
9031 29
2005-04-25

在北京,很容易观察到,几乎每一个有麦当劳的地方,对面或附近一定有肯德基。在周边存在弱替代品(其他食品店)的情形下,它们这样面对面的竞争,是理性的还是非理性的?为什么采取这种竞争策略?

欢迎大家利用企业理论、博弈论等方面的知识从逻辑和经验的角度加以分析,我们将给予不同程度的奖励。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-25 22:31:00

1.我觉得不应该限制大家回答问题的工具或是角度,因为最接近事实的答案可能不在这楼主所提的范围内.

2.关于本题,我认为肯德基和麦当劳两家店有相似或是相同的店面选择流程,相近的信息(如客流量)和基本无差异的客户    对象,所以相同的决定就难免了.

3.在浙江,以肯德基实力占优,所以在麦当劳对面百米之内很容易找到肯德基,而在肯德基对面倒不一定找的到麦当劳

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-26 01:01:00

在介绍海滩定位博弈理论时也会看到类似的例子。

我想,用“集聚效应”是否也能解释这类现象-----想吃洋快餐的往这边来!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-26 09:58:00

我倒是有一个朋友在麦当劳工作。据他的说法,如果一个地方肯德基可以开得很成功,附近再开一家麦当劳绝不会失败。毋庸劳神费力在去调查市场,呵呵。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-26 11:08:00

集聚效应当然没有问题,至少可以节约广告开支,奖励minqinwang魅力10分(可换成金钱更多);

jinchao198和张三兄指出了因为产品基本同质从而导致对手可以节约决策成本,这个倒是一般微观经济学没有注意到的,奖励jinchao198现金80。

希望大家继续思考其他方面,如果提供资料更有重奖。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-26 12:08:00

1、成本价以上的激烈降价和服务竞争,吸引了更多人的注意,扩大了销量,总利润得到提高

2、相对更低的成本,留下了更大的降价空间(麦和肯成本应该属于同一档次),表面惨烈的降价把成本更高,降价空间相对狭窄的其他同质商家挤出市场。这是在麦的旁边开肯或肯的旁边开麦能够成功,但是旁边开其他同质商家基本要失败的缘由

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群