全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
7149 9
2007-06-23
有谁会知道"内生外部性"的含义?或则是谁有这方面的资料!上传上来,谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-6-24 19:53:00
就是外部性内生化,属于产权经济学的早期关注点,后来被科斯定理给解决了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-25 15:51:00

我是这样理解的。有一些东西没有被纳入当事人的盈亏计算之中,这就叫外部性。而内生化就是想办法把它们纳入计算,是想把人类的无知整个打包捆到模型里面。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-25 21:03:00

是不是指这样一种情形(一个例子):完全竞争市场中,行业供给曲线并非各厂商供给曲线的水平叠加,因为当所有厂商同时增加产量时,要素价格就提高了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-27 09:21:00
以下是引用sungmoo在2007-6-25 21:03:00的发言:

是不是指这样一种情形(一个例子):完全竞争市场中,行业供给曲线并非各厂商供给曲线的水平叠加,因为当所有厂商同时增加产量时,要素价格就提高了。

当所有厂商同时增加产量时,要素价格就一定提高吗?在完全竞争经济中,恐怕还要分成本不变行业、成本递减行业和成本递增行业吧。

当所有厂商同时增加产量时,导致要素价格上升,或产品价格下降,这也不是外部性,因为厂商自身也承担了相应成本。倒是觉得曼昆的文章《小的菜单成本和大的经济周期》确是分析了一种宏观的外部性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-27 19:00:00
以下是引用白浪一帆在2007-6-27 9:21:00的发言:…当所有厂商同时增加产量时,导致要素价格上升,或产品价格下降,这也不是外部性,因为厂商自身也承担了相应成本…

好像“外部性”不是说给自己增加的成本吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群