人们为何破坏规则
黄衍雄
中国人都知道，红灯停，绿灯行。在什么都言必与国际接轨的今天，就有人不遵守这个国际通行的规则。在他们的心中，所谓法律，就是纸上的东西，而警察才是实际的真切的东西。因此，即使有红绿灯管制，但没有警察的情况下，他们还是选择方便自己原则，哪管什么红绿灯原则。这就是我们中国人的善变特征。这种善变特征，对规则的建构与遵守没有什么帮助，只会破坏规则或减损规则的刚性规制，增加社会规则防范成本，最终造成自由的损伤甚至丢失以及信用（诚信）的失落，社会失范，后果不堪设想。

中国周期性的农民起义，很大程度上就是这种性格的现实版。一般的教科书上讲，农民起义的缘由都是“官逼民反”。这个“官逼民反”就是不遵守规则、破坏规则而导致严重后果的历史现实演绎。在中国，官一般厘定规则并模范地遵守规则。但是不管是历史生活中还是现实生活中，我们经常看到或碰到这样一种场面：我们不知道什么原因，警察也没有告诉我们，而且警察也没有向我们示证，就搜查我们的身体甚至剥夺我们的自由。根据法律的规定，搜查我们的身体剥夺我们的自由应当履行必要的程序，但是警察没有这样依据法律规定的程序执行。警察的行为本身就是与法律遵守无关，是严重破坏了法律并致法律尊严丧失，严重侵犯了人权，极大地伤害了民对法律的信仰与遵守，严重损伤了民对官的合法性的心理认同。历史中有“清风不识字，何故乱翻书”极度不尊重人权的案例，现实版的案例有“彭水词案”“孙志刚案”、“佘祥林案”等等，这些极端的案例，不是官的一时冲动造成的，而是惯性定势思维使然！“冰冻三尺，非一日之寒”，然也。“朝中有人好办事”、“熟人好过证明”所显示的也是中国官场官权对法律规则的破坏，生活在现实语境中的人们都晓得中国的这个潜规则，更精通并躬身力行“有钱能使鬼推磨”原则。
“有钱能使鬼推磨”原则，不管在中国的官方还是中国民间，都被演绎得无以复加。低级别的官向高级别的官送钱，以求“官运亨通”，民向官送钱，以求自保（购买“保护伞”）。类似的案例时常见诸报端，不列举也罢。官民的这种行为与规则的遵守无关，但是却实实在在破坏了规则，更严重的是伤害了官民之间的互信，夯实了社会冲突社会震荡的土壤。

这些破坏规则的潜规则，像毛发一样紧紧依着官民身上。官在为官之前的身份总是民，民也总有为官的时候和可能。为了和谐社会的建立，官民合力恭请显规则主宰，让潜规则驾鹤西去吧。就从遵守红绿灯规则做起。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)