全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4361 6
2004-10-03

为何拟线性偏好的收入效应为零?

我的理解如下:

u=x2+g(x1) 当x2 增加时,无差异曲线向上移动,明显是收入的作用,为何收入效应反而为零?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-10-3 16:39:00

收入效应为零是对x1而言的。原因在于,x2的最优消费量和p1无关。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-3 21:21:00
楼主好像把收入效应搞错了,收入效应是对均衡的数值而言的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-3 23:26:00
我知道收入效应是针对x1 而言的,刘元春老师也说在x1时是一条直线,但x1是非线性的,且如果收入效应为零,那么替代效应是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-3 23:54:00

怎么越来越复杂了。在拟线性条件下,效用最大化的一阶条件是

du/dx1=dg/dx1=ap1

du/dx2=1=ap2

这里d表示偏微分,a是拉格郎日乘数。为了简单,令X2的价格为1,则a=1。于是,从第一个式子中求得的x1就是对X1的需求函数,它显然与m无关。这就是说,当p1变动时,对收入产生的影响并没有再次间接的反应到x1上,这就是原因。

这回应该差不多了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-2 19:07:16

楼主好像把收入效应搞错了,收入效应是对均衡的数值而言的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群