sungmoo 发表于 2009-7-25 10:23
偏好论一般引入的是“局部非饱和性”——注意，这是一个全局（而非局部）的性质。

局部非饱和性保证最优解（如果存在）在预算集的边界上——“无差异曲线”没有“厚度”。

无名菜鸟 发表于 2009-7-25 19:31

sungmoo 发表于 2009-7-25 10:23
偏好论一般引入的是“局部非饱和性”——注意，这是一个全局（而非局部）的性质。

局部非饱和性保证最优解（如果存在）在预算集的边界上——“无差异曲线”没有“厚度”。

谢谢你的回答，不过你写的太专业了，能不能解释的通俗一点．我不怎么理解．能不能再帮忙解释一下什么是偏好的单调性？没有听说过这个概念呢．

无名菜鸟 发表于 2009-7-25 19:31 能不能解释的通俗一点．我不怎么理解．能不能再帮忙解释一下什么是偏好的单调性？没有听说过这个概念呢

无名菜鸟 发表于 2009-7-24 17:12
在讲无差异曲线的时候,关于偏好有三个基本假定:1偏好的完全性2.偏好的可传递性3.偏好的非饱和性.  我觉得这些假定都与实际情况相差太远,犹其是偏好的饱和性这个假定,我感觉几乎所有的东西超过一定的限度都会产生负效用,也就是物极必反. 那做这些假定还有意义吗.哪位学长能给出一些符合偏好的非饱和性的例子吗.谢谢`

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 偏好研究的消费集是稀缺性状态下的，是在消费饱和限度之前的状态。偏好理论不涉及若饱和后怎么样的问题，那是基数效用理论了。

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 如果将偏好比较的内容理解为效用，则是指全消费的效用，不是拥有的效用

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 三个相互依靠的点可以理解为是最小的消费集“域”

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 偏好的非饱和是指在消费集的任意小“区域”内都不会出现所含消费集之间偏好都无差异的情况

sungmoo 发表于 2009-7-25 23:40

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 三个相互依靠的点可以理解为是最小的消费集“域”

什么叫“三个相互依靠的点”？

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 如果将偏好比较的内容理解为效用，则是指全消费的效用，不是拥有的效用

sungmoo 发表于 2009-7-25 23:40

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 三个相互依靠的点可以理解为是最小的消费集“域”

什么叫“三个相互依靠的点”？

demander 发表于 2009-7-26 07:07

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 如果将偏好比较的内容理解为效用，则是指全消费的效用，不是拥有的效用

拥有的效用与全消费的效用可能不会相等 一堆物品的效应在此时和彼时会因为内外环境而变吧 还有个期权在里面（就以阁下的思维框架为前提）
所以说现在拥有两个房子的效用怎么算 全消费又是指什么 住一个卖一个 还是住一个留一个升值 个人倾向于认为没什么全消费与拥有这种分法

sungmoo 发表于 2009-7-25 23:36

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 偏好研究的消费集是稀缺性状态下的，是在消费饱和限度之前的状态。偏好理论不涉及若饱和后怎么样的问题，那是基数效用理论了。

不是不可以涉及，而是可以不涉及。

偏好论完全可以应付“饱和后怎么样的问题”。

sungmoo 发表于 2009-7-25 23:45

ruoyan 发表于 2009-7-25 23:12 偏好的非饱和是指在消费集的任意小“区域”内都不会出现所含消费集之间偏好都无差异的情况

你这里的“区域”，又是如何定义的？

ruoyan 发表于 2009-7-26 09:24 大致像臭氧分子。

ruoyan 发表于 2009-7-26 09:30 单调假设下，饱和后怎么样，请详谈。

ruoyan 发表于 2009-7-26 09:32 这是对定义的理解，定义你已经说了。

ruoyan 发表于 2009-7-26 09:28 备选的消费集合若考虑跨期，实际消费行为也要跨期，两者应是等时段的。否则偏好稳定可能比较困难