以下是引用goolever在2007-7-4 23:13:00的发言:
马克思用劳动二重性解决了李嘉图劳动价值论的矛盾,这里恩格斯提到的“什么样的”以及“这种”并不是表示“另外一种”劳动,而只是同一种劳动的另一种形式罢了。可见将其理解成“一种特殊的劳动”是不正确的。
难道“形式”为“另一种”的劳动不是特殊的劳动?难道有光有形式没有内容的东西?建议研究一下“特殊”一词.“特殊”者,“有点不同之处”之谓也。
还应该注意到这一点:在西方语言中,“种”指的是“种概念”,不是可有可无的词。
形式不同不算特殊,形式可以脱离内容而存在——这种荒谬的思维定势,从经济学教授徐禾开始,陈陈相因,以讹传讹,直到现在,学政治经济学的无一人稍加怀疑,应试教育毒害之深可见一斑,中国人大脑之懒惰可见一斑。
[此贴子已经被作者于2007-7-5 11:21:30编辑过]