为什么那么多经济学博士毕业后进入投行？因为这些人里面有一些（并不是所有）仍然是在“一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事”的状态中成长的。这在过去可能还好，但是面对现今这个花花世界，充满诱惑的东西太多了，当一位学习成绩十分优秀的博士毕业后发现自己能够去华尔街一捞就是几十万dollars，以及接踵而来的各种诱惑，再对比如果在大学里面还要再清贫寡欲地苦上六七年才有可能拿到tenure，可能更会选择前者。

当然我没有对这些博士的贬损之意，只是认为作为现代社会的一份子，要更加灵活一点。比如尊敬的Prof. Mankiw, 大家看看他的简历，就知道我们在本科期间该做些什么了。即使是一辈子想投入研究领域，也要懂得社会的每一面。

对于中国的大学生，我们往往认为去酒吧的都不是好学生，认为泡篮球场的都是大脑发达四肢简单，只认为天天泡图书馆的才是好学生。但是我坚定地认为，要成为经济学家（大学问家），什么都要去接触，要去接触这些社会的浮华，接触社会的灯红酒绿。在读书的过程就了解了这些灯红酒绿，早一些看淡这些，才能逐渐了解到什么是真正该做的事情，才能了解到学术的魅力，学术的伟大。

以上是关于博士对于就业去想选择的看法，再此表示我没有一点对这些一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事的学生的歧视的看法，如有冒犯请谅解。

以下是我认为一个好的学生的标准：

1. 扎实的基本功

这是最基础的一个境界，微观经济学，宏观经济学，数学分析，线性代数，概率论，数理统计，实分析，泛函分析，这些基础课程掌握得好不好。

2. 与人沟通的能力

如今中国很多学生的最基本的交流水平有很大的问题，做一个简单的presentation，还不能脱稿，中文说出来没人听得懂，英文更是只能看不会说。

其次，会说话只是一个方面，还要会做人。基本的礼貌，让女士先进电梯，在公共场合不要大声喧哗，

3. 深刻的思想

知道自己学习是为了什么么？申请美国研究生院是为了什么？自己学经济学是为了什么？能够把经济学的理论和实际联系么？当接触到国外先进的东西之后，有那种改变中国现状的想法么？（尤其是经济学学习，当我们发现国外的经济学教育和我们所在学校的水平差别这么大，课程方面的，制度方面的，你想过么？）

4. 对学术/教育的热情和尊重

正如我一开始说的，为什么选择投行，一方面是缺乏思想，一方面是人为投行能带来更多的收入，也就是说，这些人是拿金钱来衡量自我价值的。当他们认识到，教育和学术研究，作为我们能够对这个世界做出最大的贡献的时候，当他们意识到你的努力能够使更多人接受更好的教育，能够使更多人享受更大的福利的时候，相信你就知道你该选择哪一者了～

观点浅薄，望各位赐教～