就像曾经的小百合，做为第2大高校bbs，也有过类似的经历。

连续的管制，是否会像鲁迅先生所说，让大家都去戴着防毒面具过活吧！

悲哀

一些个别学生，害群之马阿，大的方针只是指导性的，具体操作还得看学校

哈哈哈哈哈！

不知道这样的日子还要过多久,总之,我们在一个网络虚拟的世界里面,自由自在,但是我们一般不会乱来,我们会很自觉维护难得的自由.

而现在，以管理的名义，以维护正常网络程序的名义实行实名制，难道就真的能够维护网络秩序了吗。

如果学生们都不去上哈工大的BBS，那么实行这样的管制，有什么意义呢。学生们仍然在校外的BBS上有自己的一片天地。当然，如果全国都实行实名制，那么我想这个世界还有什么意义呢。有些批评是必须要匿名的，匿名有匿名的好处。

当然，我不是一个支持匿名的绝对主义者。我们可以来严肃分析一下匿名的好处与坏处。这样的分析也适合于目前所实行的贪污等举报实名制度。

匿名能够更好地保护发言人，能够更好地保护举报人，从而能够减少举报所带来的损失。因为在东亚地方，举报是件很严重的事情，一般一定会遭到被举报人打击报复，因为被举报人绝大多数是正在台上的权势人物，因而处于强势地位。而实行实名举报以后，就会使得举报人的损失巨大，因为举报人随时可能遭受到生命危险。在武胜发生的龚永明一案，就是明证。可以用关键词“武胜”与“龚永明”搜索百度，去了解这一个案件。它具有象征意义，基本上代表了东亚地方的举报现状。http://news.tom.com/2006-04-20/000T/21526929.html 而且举报人龚永明还是国家官员，是共产党的干部，都遭受如此毒手，还不要说普通老百姓了。

当然，实行匿名，可能会出现一些不负责任的发言，但是所谓负责任本来是一个相对定义的概念。也许匿名可能出现一些比如说色情、犯罪等活动，但是至少这些活动不可能在高校BBS中出现。我想，高校学生一般大多数都会珍惜来之不易的自由，而不会给当局以口实，从而让当局找到理由封站吧。

匿名对于公众而言，是一种降低举报成本，揭露更多的阴谋就可能成为现实。但是如果一个管理当局不愿意被别人揭露自己的犯罪阴谋，那么它必然会限制匿名的发言。比如说，如果网络实行匿名，那么高校管理当局，特别是后勤的一些腐败活动就可能很快被公众所认知，但是显然这不是当局愿意看到的。因为这会影响到高校的声誉，甚至会使得人们更加提防现有高校领导的犯罪活动，因此增加了现在领导犯罪的成本。

因此，限制言论自由的主要原因是减少限制者自身的犯罪成本。因为实行实名制以后，就没有人可以及时揭露当局的一些犯罪阴谋，比如说后勤集团圈钱之类。这样就可以让他们更有机会大捞一笔。

习惯也不会好,如果你对导师的某些做法不满,或者对校方的某些做法不满,你会实名的在BBS里面发布吗?

BBS本来是可以展示真实想法的地方,是自由思想交流的平台.如果前台实名制的话跟现实中有什么区别

可以想象一下在现实世界中所有的犯罪我们一视同仁全部枪毙，后果会怎样？实行这种实名制的结果就像在虚拟的网络世界中做出类似的举措一样，只能反映出管理者的无能。球赛中总会有犯规，但是有谁看见裁判不分轻重一上来就出红牌的，那是疯子的作法。不过校方的做法也可以理解，对领导来说，不承担责任才是最重要的，至于校园BBS还能否起到交流、传播文化的作用，“哼，关我*事”

让我想起了乔治·奥威尔的《1984》

真理部负责修改历史。和平部管战争。友爱部对老百姓严刑拷打。无知即力量。战争即和平。自由即奴役。

当心，老大哥在看着你

　　关于实名制，中央好象没有提出过这种要求。一般说来是各单位自己所做的决定。我觉得，中央多数领导同志是不害怕批评的。网络上常常可以看到网民指名道姓地批评中央领导的现象。当然，批评对象以已经退下来的同志为主。但是，即使是退下来的同志，也不是每一个都有人敢批评的。所以我觉得，那些受到批评的同志，反而是好人。

　　我为什么说中央多数领导同志是不害怕批评的呢？因为我看到，即使台上的同志很少受到指名道姓的批评，但他们总有退下来的一天。在台上的时候没有人敢惹，退下来后说不定就有人敢惹了。我想他们每一个人也都是明白这一道理的。所以我说他们是不害怕批评的。

　　事实上，害怕批评的人，在台上时没人敢惹，不在台上时也很少有人去惹。但是，历史就是历史，你捂盖子只能捂一阵子，捂不了一辈子。你的人品，你的功过是非，迟早会被明明白白的公之于天下的。

其实解决这个问题的办法就是私人部门再开一个民间的BBS,这样就搞定了