中美争夺社会财富大挪移的主导权 股市市值下跌了一万亿，但是社会财富总量不变，政府可以多印刷一万亿人民币，不会造成通货膨胀。这一万亿人民币归政府所有，可以拿来填补银行亏空。巧妙的社会财富大挪移。 这可以完美的解释股市最近几年的政府行为的不合逻辑之处，比如不救市，发行大盘股圈钱，强逼银行资金退出，奇特的全流通和国有股减持，QDII大讨论等等。由于QFII是外国机构，他们很机灵，是老手，所以没有上当。 美国打伊拉克花费几千亿美圆，都是印刷出来的，没有造成通货膨胀，就是因为美国股市下跌了几万亿。美国股市的参与者是全世界的政府和机构。巧妙的社会财富大挪移。 人民币和美圆开始争夺市场的主导权。中美的经济对抗由此开始。
股价变化跟通货膨胀之间有必然联系吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我想是有关系的，有相当一部分股东（特别是法人股东）并不是用现金通货去进行交易，而是用预金通货（银行存款）或是通过贷款融资等方式进行交易。这样的话，如果股市大跌，银行自然会受到影响。
“股市市值下跌了一万亿，但是社会财富总量不变”
这个命题成立的条件是什么？
中美争夺社会财富大挪移的主导权 股市市值下跌了一万亿，但是社会财富总量不变，政府可以多印刷一万亿人民币，不会造成通货膨胀。这一万亿人民币归政府所有，可以拿来填补银行亏空。巧妙的社会财富大挪移。
错了，先不从量上，从定性上就错了！
股票市值下跌1万亿，社会财富当然缩水啦；我们的人民币增发1万亿，没有通货膨胀吗？现在的通货膨胀没有预计的大，是因为中央银行采用了适当的政策，如果是适当的话！看看中央银行的资产负债表，中央银行的票据早就超过10000亿了。
美国没有通货膨胀更不是因为什么股市下跌，美国没有通货膨胀是因为中国，中国的人民币盯住美元，大量的廉价消费品涌入美国，当然没有通货膨胀了。
股票市值下跌1万亿，社会财富当然缩水啦
有什么根据？下跌1万亿的标准是什么？如果是从最高点开始算，那么，为什么不说当年水分太多？而且任何股票都是溢价发行的。楼主的假设本身就不成立：倘若大家都在最高点上抛售股票，谁来接盘？学经济学不至于忘记供求关系吧？因此，恐怕楼主任由立场决定观点了，其言论毫无根据和逻辑。
股票市值与社会财富之间根本没有线性的直接联系。
股价大幅下跌，社会财富总量同样大打折扣的。这是社会信任财富的缩水。
股价上涨，“社会信任财富”升水？
的确如此！
股票市值与社会财富之间根本没有线性的直接联系。 对极少数人是
可对美国而言是一个紧密相关.
短期内，股票市值的下降，的确是不改变实际财富总量。改变的只是纸上的富贵。但是虚拟资产价值的变化会改变人们的消费，会改变公司的投资。而这些，会影响到资金在实体经济和虚拟经济之间的流动，同时也影响到货币速度。
股票市场繁荣的时候，资金在股票市场交易活跃，但也会沉积大量的资金脱离实体经济里，今天，股票市场的疲软，又有房地产市场扮演同样的角色。
这些预期不明确的资金流动以及对流通速度的影响，我觉得才是造成今天的通涨和通缩难以判断。
不错！您若能再具体些，并实证之，是一篇很有价值的文章。
关于这个的讨论，我以前想过，后来看南开的虚拟经济研究讨论过这个问题.而且讨论的还不错,也许我可以换一个思路,再做做这个论题:)
好像各种概念的转换让人难以琢磨，细想之：
股市作为经济的一个重要组成部分，在中国也许存在政府利用股市的缩水玉升水来达到在无形之中调节各方面矛盾的目的。我认为此目的是政府无意中达到的，他的目的是应该在一个货币不断转移的过程中使国家经济螺旋增强而已，是由货币乃一国经济的血液之说。
在美国，此法的现实更为人惊叹，可谓经济魔力的神奇！！！
从两方面来考虑吧.一方面股市如果看涨就会吸引货币,使处于实物流通中的货币减少,这样可以抑止通胀,另一方面,股市看涨也会造成社会财富的的增加,现在的问题是哪一方面更大一点的问题.从通常来讲合理预期中的通胀有利于股市的繁荣,反过来说却不一不定是成立的......
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
