凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中,写了这样一句话,通过连续的通货膨胀的过程,政府可以秘密的,不为人知的没收公民的财富。
格林斯潘在他还没有当美联储主席之前,1966年发表过一篇文章,《黄金与自由经济》,这篇文章是这样写的,在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策,宣布这个放弃之前,格林斯潘写的这篇文章,这句话是这样:将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬,将没有安全的财富提升,赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋,而黄金打住了这个阴险的过程。
请问为什么通过通货膨胀政府可以秘密的侵占人民的财富,而黄金能阻止这个进程呢?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
中国物质匮乏了?
听没听说很多地方都出现了把牛奶到河里的事情?很多地方水果多到烂掉?
中国的物质生产出现了结构性的不合理,才是本质吧?
假设你有100元,能买2袋大米,通货膨胀后,它只能买1袋大米了,你的财富是不是缩水了?
还是那句话,黄金是硬通货,全世界的黄金所有量变动较小,可以长时期的更好地代表商品的价值。
物资大量外流,可以说具体些吗?谢谢:-)
重要的是,大家要学会投资。如果不懂的话,只会使富人更富,穷人更穷。
我的理解是:之所以黄金可以阻止"此"进程,是因为在金本位的前提下美圆是和黄金挂钩,只要你政府胆敢随意制造通货膨胀,一旦全民用手头通货"挤兑"黄金,那国库的黄金肯定亏空不止.......
个人愚见!!
[此贴子已经被作者于2007-12-26 14:59:39编辑过]
那要是这样,那只有寄希望于碰到一届好的政府了。
大家不要这么悲观~
通货膨胀税的征收对富人来说才是损失。
好比你有1块钱,另一个人1万块,50%的货膨胀税意味着你交5毛,有钱人交5千。
而所有的税收将用于国防等公共支出和福利性转移支出,前者是所有人受益,后者是
穷人更受益。羊毛出在羊身上,要是政府不征通货膨胀税,税收不够政府还是会通过其他
手段来征税。或者发放国债--相当于税收!~
你们是着方面专业的吗?
这是最基本的问题还用争。
这就是所谓的通货膨胀税,但是一般政府不会故意制造通货膨胀来转移人民的财富。
毕竟羊毛出在羊身上,政府税收多了,福利支出会加大,也会相应的减少其他税收。
对一般老百姓来说不一定是坏事。除非严重的通货膨胀。
[em05][em05]
钱不值钱了
通货膨胀本来就是种货币现象
而政府(一般是)是独家垄断了货币的发行权
杨白老得利,王室仁吃亏,美元贬值的时候美国靠债券发了一笔。。。
投资也要有资本才行,没资本你拿什么投资?现在的有钱人即使一点也不懂投资,请人帮他就行了,照样闭着眼睛也能赚大钱,因为“资本也是主要的生产要素,也要好和劳动力一样参与分配”,这是眼睁睁的事实,穷人又不会投资,也没钱投资,只有眼巴巴的受穷,就是这么让人绝望和憋气
就算借空也不行啊,中国没这个机制,呵呵,而且还要保证金,富人才玩得起
不过还是奋斗才有出路啊,呵呵,尽管绝望但不能绝望,要怀有希望
让我联想到了早些时候资本主义社会出现的经济危机 呵呵
通货膨胀上升相当于实际利率的下降,而政府的债务主要是发行债券导致的,而债券的持有人主要是国内居民,所以利息支付就会下降,相当于对居民征收通货膨胀税,将秘密的侵占人民的财富。这也是为什么有些人说政府不会真正的为降低通货膨胀而努力的原因!