以下是引用sjdxj在2007-12-25 10:54:00的发言:凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中,写了这样一句话,通过连续的通货膨胀的过程,政府可以秘密的,不为人知的没收公民的财富。
格林斯潘在他还没有当美联储主席之前,1966年发表过一篇文章,《黄金与自由经济》,这篇文章是这样写的,在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策,宣布这个放弃之前,格林斯潘写的这篇文章,这句话是这样:将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬,将没有安全的财富提升,赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋,而黄金打住了这个阴险的过程。
请问为什么通过通货膨胀政府可以秘密的侵占人民的财富,而黄金能阻止这个进程呢?
这个经典观点的问题是没有考虑百姓收入的变化,他们假设工人的收入不变,自然有其结论。这个一个很破难的理论。
如果纸币的发行通过增加工资的形式完成,又会怎样呢?要知道政府在增加货币的同时也为增加工资做了努力。