全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2183 4
2007-12-25

凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中,写了这样一句话,通过连续的通货膨胀的过程,政府可以秘密的,不为人知的没收公民的财富。

格林斯潘在他还没有当美联储主席之前,1966年发表过一篇文章,《黄金与自由经济》,这篇文章是这样写的,在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策,宣布这个放弃之前,格林斯潘写的这篇文章,这句话是这样:将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬,将没有安全的财富提升,赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋,而黄金打住了这个阴险的过程。

请问为什么通过通货膨胀政府可以秘密的侵占人民的财富,而黄金能阻止这个进程呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-12-25 13:07:00
很多宏观经济学的教材都有这个问题的阐述,发行纸币就像征税一样,政府发行的多了,增强了自身的购买力,同时造成了人民手中货币实际价值贬值,这样就实际上转移了财产。一些指数化的政策可以限制这种剥夺,但是由于指数化也存在弊端,不能完全贯彻。黄金由于其性质有天然的保值能力,他的价格虽物价的上涨而同比波动。因此购买黄金是避免被政府征收货币发行税的好办法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-25 13:17:00

贵金属才是真正的价值,而纸币不是。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-25 17:04:00
黄金的供给量与纸币的供给量,哪个政府更好控制呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-25 20:27:00
以下是引用sjdxj在2007-12-25 10:54:00的发言:

凯恩斯早在1919年的一本著作《和平的经济厚度》这本书中,写了这样一句话,通过连续的通货膨胀的过程,政府可以秘密的,不为人知的没收公民的财富。

格林斯潘在他还没有当美联储主席之前,1966年发表过一篇文章,《黄金与自由经济》,这篇文章是这样写的,在尼克松准备放弃美元和黄金挂钩的政策,宣布这个放弃之前,格林斯潘写的这篇文章,这句话是这样:将没有任何办法保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬,将没有安全的财富提升,赤字财政简单的说就是没收财富的阴谋,而黄金打住了这个阴险的过程。

请问为什么通过通货膨胀政府可以秘密的侵占人民的财富,而黄金能阻止这个进程呢?

这个经典观点的问题是没有考虑百姓收入的变化,他们假设工人的收入不变,自然有其结论。这个一个很破难的理论。

如果纸币的发行通过增加工资的形式完成,又会怎样呢?要知道政府在增加货币的同时也为增加工资做了努力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群