我的一篇实证论文退稿了，是一个学科侧重方法与模型的期刊，审稿专家的意见寥寥数语，说研究有意义，但侧重关于数据处理及方法的讨论，缺乏理论贡献和实践意义，所以建议退稿。既然期刊的偏好是方法与模型，除了学科意义外，我不重点讨论数据与方法干什么呢？

非常明显，审稿专家根本就看不懂我的论文，我也给几个杂志审稿，如果送审论文我不太懂或者把握不好，会申请退审，让期刊重新选择审稿专家。这不是什么没有面子的事情。知之为知之，不知为不知，是知也。

期刊倒是不错，能够反馈审稿意见，想想很多期刊根本就不反馈审稿意见，潜在的问题可能更大。