全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3426 4
2012-10-24
如果从历史的角度来看人类的经济活动,就会看得很清楚。

最开始,人们要取得赖以生存的产品,就必须去劳动,这个劳动当然包括动脑筋琢磨更高效的生产方法,当然包括劳动的组织工作(如合理的分派等等),当然包括制造和使用各种工具(无论是石器还是青铜器)。
这时候,天下只有劳动者能够得到劳动产品。至于他还愿意把产品用来养活自己的子女,或者大家一起养活后代,这就是另一回事了,被别人偷去抢去也是另一回事,这都不是经济学研究的范畴,所以奴隶的事情也没有必要去分析。

后来情况发生了改变,由于土地等自然资源是生产活动必需的资源,因此,只要占有了土地,就可以勒索劳动者的产品。
于是,地主阶级出现了。地主的土地基本上都是抢来的,因此叫“打天下”。地主获取产品的依据,根本不是土地有生产力,土地作用很大之类的原因,唯一的原因只有“土地是我的!不给报酬不给你用!”

再后来,货币成了生产过程不可或缺的重要工具,于是和土地一样,货币也成了勒索劳动者的工具。不要说货币能怎么样,货币的作用多么多么大,这都没用,凭借货币获取利益的唯一原因只有“货币是我的,不给报酬不给你用!”

很多人都没有看到资本家的赚钱依据是货币,愣是把机器这种东西搬了出来,这就太可笑了,这个本质上和木棍,石器,青铜器没有任何区别的劳动产品,就是劳动过程中的一个产物而已,它之所以和资本家拉上关系,唯一的原因就是“要让贵重的机器从生产机器的劳动者手里,转移到使用机器的劳动者手里,需要用到一大笔钱作为周转工具”,这也正是上一段里,“货币成为生产过程不可或缺的重要工具”的原因所在。

因此,人类的经济活动的主体已经清晰了,就是三种人,出钱的人,出资源的人,出力(劳动)的人。
对应生产的要素也只有三个:自然资源,货币,人力。
最后的目的也只有一个:分配,三种人之间的分配。
千万不要再提什么机器了,丢人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-24 17:31:45
资源只包括“自然资源”,有点狭隘了把?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 18:43:07
其实只有一种人,就是出资源的人。无论货币、自然资源、劳力都是资源。所有人都是通过提供资源而获得收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 19:01:34
keungto 发表于 2012-10-24 17:31
资源只包括“自然资源”,有点狭隘了把?
你不狭隘,说说还有什么资源?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-24 19:04:52
jjxjiang 发表于 2012-10-24 18:43
其实只有一种人,就是出资源的人。无论货币、自然资源、劳力都是资源。所有人都是通过提供资源而获得收入。
其实只有一种人,就是出资源的人。无论货币、自然资源、劳力都是资源。所有人都是通过提供资源而获得收入。
---------------
应该说是:出生产要素。
但是,同为生产要素,却有着本质的区别,至少前两者都是身外之物、非人之物。所以,这三类生产要素的区分是非常必要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群