倒，你竟然说最优化的问题都是虚构的。。。你知不知道这个世上除了宏观经济学问题还有微观经济学问题？ 到企业有企业的最优化问题？？？就凭这个，我已经丧失了继续和你对话的耐心。。。你真的连半瓶水都没有。。。
--------------
睡完了又冒出来修改？？

微观经济学？企业最优化？
你说的东西，只不过是几个书呆子的纸上谈兵罢了。
没有一个企业傻到用这种蹩脚的东西指导自己的经营！没有哪个著名企业家靠微观经济学建功立业！微观经济学学完了，没有什么企业要你！

还有，你解决了吗？ 你没有啊！！！你在卖拐呢！！当然了，看来你自认为解决了。。。
=========
谁自认为解决了 ？我都说了这是扯淡的玩意，我解决它干什么？我解决的是实际问题，经济学应该解决的问题。

睡完了又冒出来修改？？

微观经济学？企业最优化？
你说的东西，只不过是几个书呆子的纸上谈兵罢了。
没有一个企业傻到用这种蹩脚的东西指导自己的经营！没有哪个著名企业家靠微观经济学建功立业！微观经济学学完了，没有什么企业要你！
-----------------------
1--我改是因为你前一个帖子修改了 我作为回复

2--你这个帖子回得非常好！ 竟然说企业最优化是纸上谈兵！ 还说微观经济学学完了没人要。。。不过也难怪， 以你的眼界， 不可能知道美国金融行业尤其四大对搞博弈论的非常感兴趣， 不会知道苏美冷战时期一些博弈论的应用， 你也不会知道诺贝尔奖为什么授给Nash. 也不会知道美国近代企业（包括日本）的竞争力除了科技创新就是来自最优化， 更不能知道类似于卫生经济学这些对美国现行国家政策产生实质非常重大影响的学科都其实隶属于微观的范畴。这个回复把你民科的本质暴露无疑！ 明眼人都能看出来你是个不折不扣的井底之蛙！ 哈哈  太好了！ 非常感谢！

还有，这个论坛竟然给一个民科加个学术权威的头衔，这是怎么弄的？这个系统看来需要优化呀。是靠时间威望啥的吗？
这样做不仅会误导不明真相的群众，而且可能很多真正的高手刚来这个论坛看到这种“学术权威”，不知道这评级是靠时间经验啥的，以为论坛给封的，掉头就走了。民科有时间耗， 真正的高手不可能一两年花几千个小时在论坛上的。最后双向self selection bias的问题会很严重。
所以管理员看看是不是改一下评级的名称？

前途光明，道路曲折！

不过也难怪， 以你的眼界， 不可能知道美国金融行业尤其四大对搞博弈论的非常感兴趣，
------------
美国金融业是不是搞出了次贷危机？就这水平，他们对什么感兴趣，什么东西就好？

你也不会知道诺*贝*奖为什么授给Nash.
--------------
诺*贝*还把和平奖给了欧盟和奥巴马呢！

也不会知美国近代企业（包括日本）的竞争力除了科技创新就是来自最优化，
-------------------
明明是科技创新的功劳，你非要把最优化根在后面，你倒是学会了狐假虎威，张冠李戴。

更不能知道类似于卫生经济学这些对美国现行国*家*政*策产生实质非常重大影响的学科都其实隶属于微观的范畴。
-----------
又拿美国说事儿啊，美国国*家*政*策要是那么好，怎么财政悬崖了呢，怎么次贷危机了呢？这些是不是也拜你说的卫生经济学所赐啊？

就知道用美国政策，用美国金融业来压人，你难道不知道美国金融业搞出了次贷危机，美国政策搞出了财政悬崖？？

明明是科技创新的功劳，非要把什么最优化放在后面混水摸鱼！

就你还自称真正的高手？你除了知道几个名词术语的名字之外，你还懂什么？

可惜，就算你说的那些术语，也是垃圾货色，统统要被扔进历史的垃圾堆。

太阳一出，弥雾散尽！可笑你还在沉迷于雾中呢。

一家之言，只看。

哈哈 你呀你 强弩之末 哈哈哈

美国的金融业全世界最发达，中国想搞次贷危机都搞不起来。他们对什么感兴趣与对错无关，只是驳斥了你说学了微观没人要的谬论。拜托逻辑清楚点。

来，再给你普及点知识，大民科，全当我行善了。。。原网址http://www-01.ibm.com/software/w ... ustry-applications/

内容如下：

What Can Optimization Do?
Whether the problem is large or small, straightforward or complex, optimization supports decision-making across a wide range of industries.
Firms in the following industries use optimization software to solve business problems ranging from long-term planning to real-time scheduling and rescheduling.
Applications in a range of industries:
Manufacturing
Transportation
Health care
Advertising
Telecommunications
Financial services
Energy and utilities
Marketing and sales
Cross-industry applications
Manufacturing
Production planning and sourcing
Order fulfillment and promising
Supply chain management
Detailed production scheduling (discrete, process, semiconductor)
Inventory and warehouse network design
Capacity planning
Procurement management
Back to top
Transportation
Network design
Transportation mode and container size selection
Crew and driver scheduling
Container and truck loading
Transportation procurement
Vehicle routing and scheduling
Yield and revenue management
Gate/dock assignment
Traffic planning and rescheduling
Harbor and port management
Back to top
Health care
Hospital staff scheduling
Patient procedure scheduling
Radiation exposure calculations
Back to top
Advertising
Advertising scheduling
Ad revenue maximization
Back to top
Telecommunications
Network design
Network management
Satellite operations
Back to top
Financial services
Portfolio optimization
Fund rebalancing
In-kinding
Loan configuration/online lending
Block trading
Trade crossing
Loan pooling
Collection recovery
Back to top
Energy and utilities
Electric power generation/unit commitment
Power, natural gas and water distribution
Oil and gas production
Water resource management
Hydroelectric power valuation
Package bidding auctions
Back to top
Marketing and sales
Campaign optimization
Price optimization
Product configuration/recommendation
Retail display
Collections and recovery
Back to top
Cross-industry applications
Marketing Campaign optimization
Price optimization and yield management
Product configuration/recommendation
Retail display
Collections and recovery
Workforce planning and scheduling
Maintenance planning and scheduling
Inventory planning and scheduling
Route planning and scheduling
Event/class scheduling
Portfolio management
Capital budgeting and rationing
Cash management
Package bidding auctions

能看懂不？ 自大无知嚣张还有点臆想的大民科？ 我突然想起一句话--无知的人是不可战胜的。恩， 你是不可战胜的。
PS:你的水平太次， 以致于我现在就感觉像在逗你玩儿， 且不费吹灰之力。哈哈哈 好了 不玩了，干正事了。

美国的金融业全世界最发达，中国想搞次贷危机都搞不起来。他们对什么感兴趣与对错无关，只是驳斥了你说学了微观没人要的谬论。拜托逻辑清楚点。
---------------
金融业最发达，最优化搞得最好，就必然发生危机！这就是你清楚的逻辑！
我的标题的确有问题，看来西方经济学不是没用，而是大大地有用，用好了可以实现最牛的危机！

你真会偷换概念啊，微观经济学编造了几个最优化的问题，难道整个最优化就都属于经济学了？？？
最优化是一种解决问题的方法和手段，任何学科都可以用！你不要把其他领域的最优化都算到经济学头上！你一直在用整个最优化概念来代替经济学里的最优化概念！

只有把最优化原理用于解决经济学问题，才算是经济学里的最优化！ 这才是我们讨论的范围！
我说的虚构没用的问题，不是说最优化在虚构问题，而是说的经济学在虚构最优化的问题！
可笑啊，你居然用最优化在其他领域的应用，来证明经济学里的最优化也是有用的！

欧债危机就这么解决了？

THANAKS!!!!!!!!

金融业最发达，最优化搞得最好，就必然发生危机！这就是你清楚的逻辑！
我的标题的确有问题，看来西方经济学不是没用，而是大大地有用，用好了可以实现最牛的危机！

你真会偷换概念啊，微观经济学编造了几个最优化的问题，难道整个最优化就都属于经济学了？？？
最优化是一种解决问题的方法和手段，任何学科都可以用！你不要把其他领域的最优化都算到经济学头上！你一直在用整个最优化概念来代替经济学里的最优化概念！

只有把最优化原理用于解决经济学问题，才算是经济学里的最优化！ 这才是我们讨论的范围！
我说的虚构没用的问题，不是说最优化在虚构问题，而是说的经济学在虚构最优化的问题！
可笑啊，你居然用最优化在其他领域的应用，来证明经济学里的最优化也是有用的！
-------------------------------------

哇赛，大大大大大民科， 我说美国金融业发达只是陈述事实而已， 何以“金融业最发达，最优化搞得最好，就必然发生危机！”？？？？？？？？？？？？？？？？你的逻辑就这种水平？？？？？？？？哎呀呀 啧啧。。。

我什么时候说了“难道整个最优化就都属于经济学了？？？”？？？？？？？？？？？？？最优化一个子集--在经济学的应用足以驳斥你的谬论"最优化都是纸上谈兵“ ”学微观的没人要“ ”自欺欺人“的屁话了吧？我不给你科普下最优化你知道这是什么吗？刚懂点皮毛就来卖了？？？你连最优化是什么都不懂， 不存在经济学虚构最优化， 只存在最优化在经济领域的应用，懂不？能源领域就是个例子。不是说建模就是虚构。。。 估计你懂不了了 ，几个回合下来 ，发现你真的。。。太愚钝。。。。之前的帖子和现在这个帖子还把最优化和金融危机联系。。。。都和你说了没直接联系，咋不开窍呢。。。。

可惜呀可惜， 我早点没发现这个帖子，如果早点发现，早点回复，最好是在第一页就回复，早点揭露你伪经济学家的身份，让大家早点认识到你clm0600这个大民科的本质，就不会有人看你的这个狗屁理论了。


还有啊，你回复就点回复，不要偷偷摸摸的复制我的话再发贴，搞得我都不知道你回复了。

之前还自己封自己是经济学家，就你这水平+民科的本质，真臭不要脸。

不存在经济学虚构最优化， 只存在最优化在经济领域的应用，懂不？
--------------
我说的就是最优化在经济领域的应用有问题，都是先虚构不存在的问题，再来装模作样地优化一番！
你有本事不要扯什么制造业，交通运输等等乱七八糟的问题，举出一个有用的，经济学方面的最优化例子！

就你这脑子，你看得懂我的理论吗？

你评价经济学理论是否正确、是否有用的标准，就是可笑的“有没有高等数学”！真正的道理，你能明白吗？
只要有你看不懂的数学公式，你就马上下跪膜拜了，然后背诵一些术语名词装点门面，你也就这点本事了。

现代经济学像一棵有无数房间的大厦，我只要证明它的基础错了就行了，我何必研究它每一个房间里有什么？指出每一个分支的错误？？
经济学的根本任务是解决经济周期问题，让经济健康发展，让人们安居乐业，我解决这个问题就完了，我干吗整那些没用的、虚构的微观最优化问题？ 这些你奉为圣经的东西，充其量是一些下三烂的三脚猫功夫而已， 不过是指甲盖里找泥这么点工程而已，难道我会傻乎乎地下功夫去练？我能瞅两眼就已经浪费很多宝贵时间了。

经济领域的最优化 多的不胜枚举

不过我知道上传了你也看不懂 这是给其他感兴趣的受正规教育的同学看的

经济领域的最优化 多的不胜枚举
------------
例子当然很多，但我要的是现实的，有用的，有实际意义的。
原来你脑子里什么也没有，举一个现实的、有用的例子都不能，就知道上传些没用的东西阿

早就知道你看不懂。。。。这么明显的文章说没有实际意义。。。

明显=实际意义？

我是说这个文章很明白易懂实际意义非常明显你却看不出这个文章的实际意义！你看你，成天就会扣字，扣得还不对，就好比你那套狗屁理论，也是玩文字游戏，还玩不上道。。。。

既然有那么大的实际意义，你倒是能说出来才行啊，
光说有，光说明显有什么用啊。
我岂不是也可以随便说“没有、不明显”！？

不用我说 群众的眼睛是雪亮的 能看懂的都知道此文实际意义是什么。你再说可以随便说没有，笑话闹大了。。。我也不想再给你科普了，差不多了，不想玩儿了。

群众都能看到，你是一个字的实际意义也说不出来。

因为你自己心里明白，这个文章与经济学无关，你以为只要带上经济两个字，就属于经济学范畴，就是经济学问题？

我靠，自己搜搜 energy economics

无知就算了，还老出来现，不仅献丑，还爱吹牛，这看不起那瞧不上，自己的垃圾理论最牛！

真的，大民科，回家洗洗睡吧。 我回你贴子都嫌烦。。。

你只会搜搜，不会动动脑子啊。
别看见有几个你能看懂的单词，就非要往一块凑合，这都挨得上吗？

你这种胡搅蛮缠的人，你以为我愿意你出现在我这个帖子里？
这里没有高级数学，也没有搜索来的东西，没有你老的用武之地，你可以跪安了。

楼主，麻烦你把你所谓的正确经济理论和西方经济学都是错误的理论写成文章，发给西方权威的经济刊物，然后我十分期待你拿下届诺贝尔经济学奖，好吗？ 后辈学者革命前辈们理论是可以的，但是你这标题的论调大大背离的学术研究的精神。希望你谦虚谨慎，谢谢！

楼主，麻烦你把你所谓的正确经济理论和西方经济学都是错误的理论写成文章，发给西方权威的经济刊物，然后我十分期待你拿下届诺贝尔经济学奖，好吗？ 后辈学者革命前辈们理论是可以的，但是你这标题的论调大大背离的学术研究的精神。希望你谦虚谨慎，谢谢！
---------------
原来阁下判断理论是否正确的原则就是：只要得诺贝尔的就是正确的，只要是权威刊物登的就是对的。

就你这样的学术研究的精神，还好意思出来混？你这种没脑子的人，随便拿个权威的名字就砸晕了你了！