巴士暧暧 发表于 2012-11-16 16:00 
1. 医生诊断这种服务的效用越来越小,第一次你诊断很有用,重复的找他诊断几次,再确诊几次还有用么?吃 ...
1. 医生诊断这种服务的效用越来越小,第一次你诊断很有用,重复的找他诊断几次,再确诊几次还有用么?吃药和吃饭这种都是几乎无弹性的需求,说过多少遍了!你能不能把微观好好理解一下!
-------------------------
你不是说效用递减吗?难道这个规律不适用于吃饭和吃药?
人家医生都诊断完了,没说要复查,就是
没有需要了,这叫效用递减???
我一个月就理发一次,你非要把我不需要理发的那些天都说成理发效用递减??
我本来就需要一辆自行车,压根儿不想买第二辆,你非要说第二辆以上效用递减??
这不是我抬杠,而是经济学本身就在钻牛角尖,
任何需求都有客观上的量,有的弹性大些,有的弹性小些,仅此而已!我不否定弹性,但我否定拿着一些弹性较大的商品号称效用递减的说法。
效用递减的可笑之处在于,人们压缩有弹性需求的需求量,
只能从最后开始压缩,不可能不喝第一杯茶,只能不喝最后的几杯茶,他们居然用这个无法改变的事实去证明什么效用递减!
2. 价格低了啊,我的解释你看不懂??你明白什么叫供给需求一起决定么,我解释多少次了,你要是不理解从头我的回复再看看!(最好先看书,不然又开始扯别的)。
---------------
大米价格变低了?你买过大米没有??都快翻倍了。
3. 我在论证微观供求理论的正确性,没有什么价格曲线,我是说供给曲线,竞争厂商的
供给曲线就是成本曲线,无论短期还是长期,都是向上倾斜。但是行业供给曲线在长期就不一定(不理解就去看书)
---------------------------
用成本曲线,去和消费者的需求曲线相交,变量都不一样,一个是市场价格—数量曲线,一个是企业成本—数量曲线,他们俩能扯上关系??
交点对应的数量上,消费者要求的价格与企业成本相等,这样能均衡??消费者当然没什么,企业怎么办?一分钱不赚,还开不开了?
4. 没用?哪个没用了?自然垄断的定价、界定产权和污染许可的发配、对委托代理人的研究、还有博弈论广泛的应用都没用?你一句话就成错的了。。。这不是不讲理么。
--------------
都没用。没有一个企业,没有一个管理人员,没有一个企业主稀罕你这套没用的微观经济理论,醒醒吧。
宏观经济学尽管没作用,但还有人在用;微观经济学根本没人在用啊,更不要说有没有用了,因为除了什么供大于求,供不应求这种似是而非的话,他们什么也说不出来。