全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
28545 11
2012-11-11
请教各位如何检验动态面板的内生变量?因为解释变量中含有被解释变量的滞后项,所以好像用hausman, DWH都不适用。之前论坛上连老师回复:

在动态面板模型中,工具变量的选择最为关键。
我们通常选择内生变量的两阶滞后项作为其差分项的工具变量,这背后隐藏着一个假设条件,即原始模型中的干扰项不存在序列相关。否则,上述工具变量设定方法就是有问题的。

也正因为如此,我们在做动态面板分析时,必须要执行 AR(2) 检验,这是保证工具变量合理性的一个方面。

第二个问题是,对于某个内生变量而言,我们往往有多个工具变量可供使用,此时便会出现过度识别(over-identification)问题,类似于求解联立方程时,方程的个数大于未知参数的个数这种情形。这就需要执行 Sargan 检验。

整体而言,上述两个检验都是在你已经确定了内生变量以后进行的。换言之,他们都是为了检验你所选择工具变量是否合理,前提假设是你已经知道哪些变量是内生变量了。



但我想问的是如何寻找并确定模型中的内生变量?望达人高手解答,不甚感激!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-11 10:43:51
滞后被解释变量是内生变量,至于其他的解释变量,则要看具体经济含义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 09:15:57
perry801005 发表于 2012-11-11 10:43
滞后被解释变量是内生变量,至于其他的解释变量,则要看具体经济含义。
多谢回答。请问你的意思是说从经济含义上确定其他解释变量是否是内生的?那有没有计量方法,比如什么检验能从数据上确定呢?再次感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 10:12:44
从经济意义上确定,因为内生外生说到底是跟实际的经济问题相关的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 10:44:49
perry801005 发表于 2012-11-12 10:12
从经济意义上确定,因为内生外生说到底是跟实际的经济问题相关的
再次感谢!

还有个问题我继续问一下哈。我用系统GMM处理这个动态面板的时候,在解释变量中设置了被解释变量的二阶滞后项,回归结构二阶滞后项系数不显著,但是模型通过了sargan检验,而且扰动项差分也不存在二阶或更高阶的自相关。这种结果可以接受么?


如果我只在解释变量中包含被解释变量的一阶滞后项,则无论如何也通不过sargan检验,求达人解答,小女子万分感谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 10:28:14
cjkong 发表于 2012-11-12 10:44
再次感谢!

还有个问题我继续问一下哈。我用系统GMM处理这个动态面板的时候,在解释变量中设置了被解释 ...
请问你做系统GMM是用stata还是用Eviews做的,我最近也在学习,感觉好麻烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群