全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
13970 11
2015-04-06
经常看到这样的处理:为尽量避免内生性,分析中解释变量及所有控制变量均以滞后项形式进入回归分析。
动态面板不是已经针对内生变量做了处理了吗?如xtabond2在gmm()中就是内生变量啊。
还需要手动将解释变量滞后带入模型中吗?(不是指的滞后因变量)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-8 21:38:49
同问啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-24 02:43:13
没人关注这个问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-25 00:17:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-25 00:28:30
auirzxp 发表于 2015-7-25 00:17
这个问题没人写专门的论文讨论。但是我遇到的审稿人无论懂不懂GMM,如果我没有使用滞后的解释变量,他们都会 ...
恩,我就是这个意思。如果使用GMM做DPD,应该不用将解释变量滞后的。不明白为什么很多文章都是这样处理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-25 01:09:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群