clm0600 发表于 2012-11-14 22:40
你比楼主强。
有人曾经对我说，楼主的理论水平那是相当地高，都快成世外高人了，结果却让人非常的失望。

langbo5011 发表于 2012-11-14 21:00
关于分配的问题，它已超出了经济学的研究范围。
  分配问题研究得是：1、所分配的资源本来属于谁？2、 ...

clm0600 发表于 2012-11-15 08:54
既然是谁创造就归谁，又何来分配？
---------------
又该说什么婴儿也能分配之类的了。

****iang 发表于 2012-11-15 09:02
马克思价值理论的核心也是分配理论
工人创造了价值，所以都应该归工人。资本家多余，干也白干

he_zr 发表于 2012-11-16 08:18
楼主的观点离经济学核心太远，“分配”只是某种经济形态特有的现象而已。

所谓“分配”，涉及两个方面， ...

clm0600 发表于 2012-11-16 08:51
这根本不叫分配。

只有生产参与者才能有权力参与产品的分配。

曹国奇 发表于 2012-11-16 23:10
我们的社会是合作和分工，如果找在合作角度看，而不是经典的分工角度看，那么，你说产出是你的还是我的？ ...

he_zr 发表于 2012-11-17 00:18
你的题目是谈经济学的核心，而不是经济学涉及什么，什么就是核心。经济学不首先研究解决生产，拿什么来分 ...

张二寅 发表于 2012-11-16 23:32
马克思政治经济学恰恰是过度关注财富的分配而忽视了财富的创造，导致所谓的社会主义实践以贫穷停滞倒退而著 ...

曹国奇 发表于 2012-11-17 12:10
你沿着这个思路进入了，你就会体会分配是核心。其实，西经与马经争论的核心问题就是分配，西经说资本家分 ...

he_zr 发表于 2012-11-17 18:02
你在悄悄的偷改内容，把争论的问题视为核心内容，这在逻辑上是说不通的，在对事物的把握方面也是片面的。 ...

贝克汉姆1 发表于 2012-11-17 16:59
你前面说“西经与马经争论的核心问题就是分配，西经说资本家分得利润就合理，马经说不合理。”……这里说 ...

clm0600 发表于 2012-11-17 12:31
这点早有认识注意到了，那就是合作劳动中如何分别每个人创造了多少？这是不可以分别的。
-------------- ...

clm0600 发表于 2012-11-18 10:41
买了苹果股票还不算合作啊？这是啥逻辑？要知道任何企业没有资金是不可以生产的！政客、警察、军人、科学 ...

贝克汉姆1 发表于 2012-11-18 11:22
生产中的确有很多具体要素，但通常可以归纳为两大生产要素——劳动力和资本；而政治经济学如果能够解决这 ...