全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1118 3
2012-12-01
帕累托定义简单的说 就是只要不存在帕累托改进的市场就是具有帕累托效益的,但是根据定义所说如果不能只使一个人变好而另外一个不变差就是具体帕累托效益,如果某种改变使得一个人变好的程度要大于另外一个人变坏的程度那么这个时候总体的经济效益是要大于之前的,但是这并不是帕累托改进也就是说在改变之前的帕累托不能说是经济效益最大化。。那是不是从这种层面上讲帕累托经济效益最大化还具有人性平等的一面?虽然某个人变好的程度要比你变坏的程度高,但是出于人性的考虑,这种没有帕累托改进下的分配制度依旧是效益最大化的???是这样吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-1 18:37:30
您说的没错,我认为。

因为纯粹的数学是没有“人味”的(尽管我很喜欢数学但不得不承认),而经济学属于社会学科必然涉及到福利啊公平性啊的,而且涉及之处无处不在可以说。帕累托改善,就是在不损害每个人的利益的基础上(人性的公平,多么美好的思想),使得还有某些人可以增加生活的幸福感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-1 20:01:49
完美素贞 发表于 2012-12-1 18:37
您说的没错,我认为。

因为纯粹的数学是没有“人味”的(尽管我很喜欢数学但不得不承认),而经济学属于 ...
有没有想到陶潜先生的"阡陌交通,鸡犬相闻"?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 00:19:59
完美素贞 发表于 2012-12-1 18:37
您说的没错,我认为。

因为纯粹的数学是没有“人味”的(尽管我很喜欢数学但不得不承认),而经济学属于 ...
那就好啊 但是我听一老师说帕累托效益就是指的整个经济体效率最高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群