很好

如果你看了其他的教材思路可能会广泛一点
其实很简单，对于成本推动型通胀，国内的货币紧缩其实也能抑制通胀，只不过更多会带来产出的下降，失业上升等问题，相对于它的政策效果这些弊端是更明显的，因为货币政策没有从根本上解决物价上涨的问题

没有从根本上解决通胀的问题，想了下，确实啊。谢谢。

谢谢

我从货币银行学的角度谈一下自己的认识，我们知道，货币有个功能，叫货币乘数，基础货币发行后，通过存款准备金率，创造出几倍于基础货币的货币。那么货币的使用，实际上有两个基本渠道，一个是简单再生产，一个是扩大再生产。对于简单再生产来说，货币政策其实是没有什么意义的，规模就那么大，产品就那么多，生产周期就那么长，需要的货币该多少就多少，你要是发行少了，要么工人放假回家，企业倒闭，这个当然是不行的；要么减少工人工资，通货紧缩，也就是工资和商品的价格同方向运动，同样的道理，增加员工的工资，商品价格也同方向运动，你的货币投、还是没投，效果在本质上都是一回事，仅仅是数字上的变化。所以说如果是由于成本上升，比如人工成本上升，我们调整货币供应，其实没有什么意义。
那么我们基础货币投放下去，首先是简单再生产使用，生产出来的东西，我们不能都消费了，有一部分我们要存起来，这部分存起来的钱，就是我们的积累，我们要把它花出去，这个就是扩大再生产，但是你不能花超了，东西就那么多，花超了，就通货膨胀了，你也不能花不出去，否则就浪费了，所以要正正好，怎么样才能正正好呢？那就是我们基础货币投放后，简单再生产要消耗一部分，剩下的这部分，就是我们留给扩大再生产的，这部分钱经过货币乘数之后，必须和简单再生产后形成的存款完全相等，我们怎么知道相等不相等呢，就是看CPI、PPI，国家统计局就是干这个的，我们是间接知道相等还是不相等的，没有直接手段，控制货币总量，就是准备金率，也就是说控制需求，通过控制货币发行，防止需求大于供应时所产生的通货膨胀。