谢谢你啦。。。

非常感谢这位仁兄仁姐。。。

价值函数中的参考点总归只有一个的把。。他肯定是基于价值的衡量啊。。
至于你提出的产品质量什么的。。可以称作影响因素，价值=x1*价格+x2*质量+x3*服务+。。。。
我觉得你把参考点和参考有点混淆了。。参考点就是PT理论里面那个狭义的点。。参考（衡量标准）是可以有很多，有点狭义和广义的意思。。
此外，现在的研究并没有把参考点固定，这个涉及到参考点适应问题，因为没有定论，一种把参考点固定在初始财富水平，另一种让参考点随每一轮的outcomes变化。。

参照点依存偏好理论的一大缺陷在于(卡尼曼教授曾经研究过)，参照点理论之中的参照点无法被确定。所谓的"参照点"一般被认为是一个人的"现状" "习惯" 或者"预期"等等 (最近的研究比较倾向于人们把"预期“做为参照点。 但是你的问题"比如说人们消费，不仅要参考价格，还要参考质量，那这样的参照点如何去设定？"实际上要问的不是"参照点"而是类似于"焦点理论" (Focal point). 类似于Choice under uncertainty 在一个N个属性的商品集合中，人们会"聚焦"于商品哪一种属性。不知道你是不是这个意思。

那这位仁兄，可否提供一些目前国外或国内以“预期”作为参照点来研究的文献啊？不胜感激。。。

哦，谢谢啊。。。

几个比较新相关的文献，你可以从它们的reference或者google scholar的被引用中找到更多。(不知道你是想搞理论还是实证)

下面这几个是实证研究的
1. Keith M. Marzilli Ericson and Andreas Fuster. 2011.Expectations as Endowments: Evidence on Reference-Dependent Preferences from Exchange and Valuation Experiments. The Quarterly Journal of Economics. 126 (4): 1879-1907.

2. Crawford, Vincent P.; Meng, Juanjuan. 2011. New York City Cab Drivers' Labor Supply Revisited: Reference-Dependent Preferences with RationalExpectations Targets for Hours and Income. The American Economic Review, 101(5): 1912-1932(21).

还有理论研究的之前4楼上传的那个附件，是06年的不算新和你的问题也不算完全相符。但是也能从里面找出一些有用的reference来。

1. Botond Kőszegi and Matthew Rabin. 2006. A Model of Reference-Dependent Preferences. The Quarterly Journal of Economics. 121 (4): 1133-1165.

太感谢了啊。。。

你所说的与前景理论中的参照点不是一回事。

blue_wind777 说的很好，前景理论被批判的一个缺点就，参照点无法内生进行确定

让我想起了对趾点。。

学习

看来楼主站在学术前沿上思考

不错，但有一定难度，祝福成功！！

看看

高端前沿啊

学习了

看看

很高深的样子

参照也称对照或参考，以什么作为标准来比较，常言说“有对照才有比较，有比较才有鉴别”。对照方法较多，如历史对照，以历史事件为标准；标准对照，以某个公认理论或方法做标准；相互对照，几种方法互相对照；自身对照，某种方法或措施研究前后比较等。科研强调创新，就是在前人研究基础上有新的突破，同时强调要有科学性，实用性，可行性等。一般研究生做课题前都要开题，请3-5个专家来挑刺，看开题报告是否具有创新性、科学性、实用性、可行性等。同时看设计是否合理？统计方法是否应用恰当？如果不做假设检验，仅作统计描述，则下错结论的可能性为50%。所以，一般没有P值得论文较差，很难上著名期刊。