<P>价值究竟是什么呢？价值最本质的含意是“人类生存”
黄焕金
<a href="http://hhj.yeah.net" target="_blank" >http://hhj.yeah.net</A></P>
<P>　　如果没有充分理解价值的这一点哲学属性，没有充分理解价值实际上表征着“人类的生存与发展”，那确实不知道价值是拿来干什么的？也不知道它在经济运行中具有什么作用与具体意义。对于人来说，最基本的事情就是“生存”，然后是“发展”。通俗的说，一个人首先要使自己活下来，使自己的自然生命得到维持，然后，才去想如何活得更好。这是任何人的头脑中所思所想最基本的事情；这也即是马克思“历史唯物主义”的基本意义。如何使自己活下来？这个问题比较简单，差不多每个人也都一样，就是找些能够充饥的食物吃下去，找些能够避热避寒的地方居住等等。如何活得更好？情况就复杂得多了，每个人都不一样，这就体现了人们各自的“价值观”的不同了。有些人认为做官更“值得”，有些人认为富有更“值得”，而共产主义者则认为为社会作贡献，为社会大众谋利益更“值得”。这体现了人们的“如何活得更好”的价值观，这个价值观，通俗地说也就是人们的“利益得失观”。这也说明：价值本质含意确实就是“人类的生存与发展”。有些人认为价值是虚的东西，没有意义，不值得思考与研究，他们实际上就是不懂得价值的这个本质意义，它表征人类生存发展的本质意义，表征着人们的“利益得失观”。有什么东西会比人们的“利益得失观”更具现实意义？
　　由价值的这个本质意义引伸出来，价值便具有‘如何使人类生活维持下去’与‘过得更好’的问题。 于是，价值意义便从哲学属性具体化为经济学属性，因为经济学是研究如何为人类提供必要的物质和服务条件，以使人类生活下去、生活更好的科学。经济学如何达到这个基本目的？这也体现在价值意义上，由此我们会得出价值在经济学上的定义：价值是人类为获得最大的生存发展条件而必须要付出的最小代价；或者：价值是人类付出必要的最小代价而获得的最大生存发展条件（这个条件通常体现为一定量的物质财富）。前一个说法是指价值的“最小代价”意义，后一个说法是指价值的“最大财富”意义，价值理念则由这两个意义综合而成。－－价值的哲学定义则是：价值是人类得到生存与发展的表征。
　　这个价值的经济学定义具有具体的经济意义吗？非常有具体性的意义。比如，在当代的市场经济方式下，每个人都在以最节约的方式而谋求获得最大的收益，在生产与各种经营上都力求以最小的成本花费而赚取最大利润。由此，它给社会带来的好处是：物品的价格越来越低，人们为获得自己需要的物品所花费的劳动代价越来越少；这就体现了“人类生存与发展”的进步。这种进步体现在现代人们的种种购物心态上，比如人们总是要求自己所要的物品既要好，其价格又要低，就象现在的电视机那样，既要求屏幕最大、功能齐全、性能最优，又要价格尽可能低。但是商人们总是强调：一分钱一分货，功能品质好的商品其价格肯定更昂贵。
　　价值与价格是否可以等同呢？按价值的“代价付出”（主要是“劳动代价付出”）或“成本支出”的意义，在当人类经济的货币体系还没有得到建立起来时，人类所生产的物品仍然包含着很大的代价付出，比如古代人为获得一只猎物甚至花费生命的代价，这样这只猎物就具有极大的价值额了。所以一个物品具有价值与它的社会存在并无关系，一个人孤独处于另一个世界上所生产出来的自用物品仍然有自己的价值，因为它耗费了人的劳动代价。没有货币体系物品也就没有价格可言，所以在物品还没有价格属性时它就已经具有价值属性了。只是当价值转化为市场存在的“交换价值”时，才具有价格性。并且，随着货币量的多少变化，一个物品的价格可以高于或低于其价值。现在不是经常听到人们说：股票的价格超出其价值多少多少，最终造成股市泡沫吗？所以价值与价格不是同一回事。
　　所以价值的经济意义是非常巨大而具体的，只是人们并没有洞察到它的存在而已。由于没有洞察到它的这种具体的意义，不懂得利用这种意义来说明现实问题，所以干脆认为价值是不存在的，是虚的，就象有些人不善于通过现象来洞察到事情的实质，就说实质根本不存在，就说“现象本身就是实质”那样。
2001、7、24</P>