全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
9282 3
2012-12-16
已经知道:黄金分割律可以理解成一个优化问题:目标为使得人均消费量最大,约束条件是人均资本量不发生变化(不存在资本深化)。但我理解的菲尔普斯提出黄金分割律的目的在于能够最好的将收入分配到消费和储蓄(从而投资)以实现经济最高速增长(这是因为如果当年投资过少,导致第二年产量增长不足,则由于人口增长,第二年人均消费量就会下降,反过来,如果当年投资过多,则第二年产量增加较多,人均消费量也会随之提高,但当年的人均消费量会处于较低水平)。也就是说目的是能够达到一种储蓄率(从而投资率)使得头一年产出的产品第二年全部被消费掉。

问题是:以人均资本量不变的前提下的人均消费最大为目标是否能达到上述的目的呢?求解释……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-16 21:26:40
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 11:52:49
很深奥,学习中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-18 21:18:48
黄金率好像只是众多使经济增长达到稳态水平的储蓄率中能够使人均消费最大化的一个储蓄率吧。所以向黄金率移动的过程其实是储蓄率调整的过程,如果折旧率、人口增长率和技术进步率都不变,那么储蓄率的调整必然带来均衡的人均资本存量的变化。所以至少以新古典理论来看,似乎坚持人均资本存量不变的假设,那就不可能实现人均消费最大化。
不过如果从新剑桥学派的观点来看,经济增长快慢很大程度上取决于收入分配状况,似乎储蓄和消费的比例是可以调节的。只是新剑桥学派的观点到目前也只限于理论上的推导,在现实的经济政策中从来没有得到验证过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群