这样的反应是有道理的

利益面前 似乎很多中国都折服了

你想想啊，只要沾上“国家”两个字的,有不弱智的吗，根源就不说啦，人治OR法治

分析得太有道理了，支持

其实国家本来是好意！

读书就是为了往上爬，为了钱，要不然图个啥？

我觉得问题的本质就是制度，学校就是需要论文，老师的考核不也是依赖文章吗？又有多少老师写的东西不是*****，不是为了考核才滨凑的工作量。

不可能有一种制度让大家都满意的

楼主转发的有一定道理  也是一种现象   但是如何做好，不能仅凭一点抱怨；研究生国家奖学金是对是错，也不能仅看这一些简单的事例。

确实很水 每个学校评判标准差距太大！

楼主说的有道理，一个政策的出台要有良好的导向作用，不能让大家都往钱上看啊。

明年的垃圾论文会满天飞的~~哎~

不能改变环境，那就好好适应环境

看看！

不用在意那些，每个人都有自己的规划，做好自己就好

有好几万大洋了，诱惑蛮大的

弱智的不是国家奖学金，而是这个学校的评选标准！

支持一下

说的太对了，作为学生的我们深知文章对评国家奖学金的重要性，本科生评奖主要靠成绩，所以我们都好好学习，研究生靠发文章结果水货文章开始批量生产，拿这些钱涨涨补助，免免学费什么的是最好不过了

　　应该说，建立研究生国家奖学金制度，给广大硕士、博士研究生学子提供适当的财政支持，不仅有利于激励研究生“学习成绩优异，科研能力显著，发展潜力突出”，而且有利于国家为各行各业培养大量高素质的研究生人才，从而为“科教强国”战略的实施提供新的有力支撑。 　　需要注意的是，研究生国家奖学金制度的建立，特别需要创造一个公平公正的竞争机制，保证每一个获奖者都名符其实。毋庸讳言，在巨额奖学金的利益面前，弄虚作假和故意打压等卑劣做法一定会有。比如，如果优秀的研究生因为没有给导师完成好任务，而埋首于自己的学习与研究，那么就会有导师故意不让申请获得研究生国家奖学金，而推荐那些不是最优秀的研究生获得奖学金。类似的问题，尤其需要规章制度有进一步明确的规定。

我觉得现在这个问题还有其他原因~~~~~就是审阅的时候，到底是否有必要采用这篇文章~能写出这么多paper，每篇paper一定言之有物~但是其意义在哪里？最近出现了学术抄袭事件，甚至有些人发现有的论文只是区间，文献不同，而数据和结果都是相似的~~~~~~~说成灌水，但这灌水是怎么可以被SCI收录的~？到底中间的环节怎么样~这个我们不得而知~~~~~如果能保证一直有较高质量的文章出现，那灌水的文章也就不会这么轻易被收录了~~~~

浅谈~

哎哎哎哎

我觉得写得很好，国家这个奖学金的初衷可能是好的，鼓励学生多做研究，多学习，毕竟现在的研究生博士生有几个是真正做学术的，都是在为毕业，为业绩，而那些导师不发钱的则想办法在外面捞外快，这样的一个奖学金可能真的会促使一些学生转***度。但对于目前中国的国请来说，这就像是一剂猛药，可能会起奇效，但更可能是会让病来的更严重，学生功利心变得越来越重，为了这两万块钱，用各种旁门左道，想尽各种办法，撕破各种脸皮，最后堆一堆粗制滥造的论文，去为那所谓的两万块，其实真不如增加研究生的补助，这可能会让更多的学生在衣食无忧后可以在学校安心看看书，做做文章，毕竟，作为一个学生，谁不希望能在学校多学点东西，而不是整天忙于这些无聊的事呢

没有制度的最优设计！楼主不要抱怨，你给教育部建议一个最科学最优的方案吧！

有些事情，不一定要愤愤不平！