全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
斯塔克伯格模型
AdamFreeman
25609 7
2012-12-29
高鸿业书上的例子，先算高成本厂商2的Q2＝20-0 .2Q1然后把它带到Q1求偏导中去，这样的话还能说是1决定2么？反过来吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
吉生保和马淑娟
2012-12-29 21:56:57
这样表述不太恰当，确切地，2的行为是由1来定的；或者说，当1定了自己的行为以后，2相应地也就定了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首太闲
2012-12-29 23:23:09
这个模型的思路是这样的：
市场上有追随者,领导者。分析分析求解有两步：
第一步：
追随者根据领导者定的产量来进行最优化。得到一条反应曲线，即给定一个领导者的产量，追随者应该如何反应确定它自己的产量。
第二步：
领导者根据追随者的的反应曲线，最终确定自己的产量。

所以用边际成本高和边际成本低来判断谁先谁后不太恰当。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

quqihu
2012-12-29 23:53:18
首太闲 发表于 2012-12-29 23:23
这个模型的思路是这样的：
市场上有追随者,领导者。分析分析求解有两步：
第一步：
边际成本高 一般来说就是最随着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

AdamFreeman
2012-12-30 00:13:02
首太闲 发表于 2012-12-29 23:23 这个模型的思路是这样的： 市场上有追随者,领导者。分析分析求解有两步： 第一步：
你不觉得第一步和第二步有种鸡生蛋蛋生鸡的味道么？谁决定谁啊？低成本还不是根据高成本的反英函数确定的产量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

七星圣战
2012-12-30 14:41:08
。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群