全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1859 5
2012-12-31
老师出的题。一直不太理解。这样的问题究竟有没有意义呢?【自然力本身不含有人与人的关系,其价值等于零。对自然力的使用所要付出的费用是人为的所有权的设置,而不是自然力本身的价值所至。因此在纯市场力量的条件下,资本对自然力利用“不费分文”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-31 22:48:28
对你来说能不能得分就是有没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-31 22:53:51
godweige 发表于 2012-12-31 22:48
对你来说能不能得分就是有没有意义。
哈哈,确实如此,这是当前最大的意义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-2 09:36:25
你的老师纯粹是胡诌。自然力对人类的利益的毁坏也不费分文。

在既定的条件约束下,自然力与人类的高级劳动着密切的联系。这一联系就是人类的知识发现与冒风险的能力。

没有知识与冒风险的能力,人类经常吃坏东西而中毒,更不要说如何运用土地、矿物、气象、太阳能、潮汐等自然力了。有些自然力,目前人类尚未利用,如癌症、地震、太阳变成黑洞吞噬地球等。

如果楼主有耐心把我上面的文字读完,你会明白很多。劳动价值论否认分工,否认知识创造和人类的创新、冒险活动的价值,走不远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-2 09:40:36
对你来说能不能得分就是有没有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-2 10:33:36
  不费分文,这种理解是不对的。

  自然界的事物皆是中性的。是利弊合一的。人类在利用大自然的同时也在破坏大自然。

  人类只能是尽量做对目前来说,能够趋利避害的事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群