2005年10月23日,北京市发生一起夏利小轿车与大货车相撞事件,夏利车内两名乘客当场死亡, 男乘客金某是吉林省延吉市人, 女乘客赵某是陕西省大荔县人。法院对这起交通事故做出损害赔偿判决, 由于死者户籍不同, 判决肇事方赔偿城市户口的死者金某的家属死亡赔偿金1万元,赔偿农村户口的死者赵某的家属 17万元,二者相差 24万。同样是生命, 同一时间内、同一车祸事故中死亡, 仅由于城市和农村户籍不同,死亡赔偿产生如此大的差别引起了学术界的争辩。现实审判中也存在与“同命不同价”相对立的“同命同价”的判决。2008年 11月的一天,张某开摩托车在中牟县一村公路上与何某开的货车相撞,户籍在郑州农村的张某车祸中身受重伤, 索赔时遭遇了“城乡差别”待遇。按城市标准,张某提出 28万元赔偿; 按农村标准,车主给出 9万元赔偿。双方意见不一致, 闹上法庭。法院首次判决农村人、城市人以“同命同价”为原则, 按城市标准赔付22万元。近些年来，此类事件也时有发生，您认为“同命同价”和“同命不同价”孰是孰非？原因何在？

    回帖格式：（1）请站对，“同价”或“不同价”；（2）“同价”或“不同价”的原因或依据或视角。
    结合您的知识，无论是社会学，还是经济学，亦或者其他，平凡想听到您的更深层次剖析音！感谢您的参与！平凡就此有礼了！