feig 发表于 2013-1-25 01:49 
你所说的“被赐予”，可以理解成未被剥夺。
因为竞争失败者拥有的自由和权力，可以认为是胜利者的赐予 ...
说明你的政治知识还不及格。人类历史，权力来源只有两个，暴力强占或契约授予。所谓“竞争失败者拥有的自由和权力，可以认为是胜利者的赐予”，不是混淆了两个权力来源，就是只知其一不知其二。
凡是能够“自由竞争、民主选举、凡事依法”的社会必是公民社会，人人政治地位平等权利平等，根本不存在什么“底层高层”，更不存在什么主奴关系。公权力来自于公民的授予，“掌握政权”的人是公民的委托代理人，俗称“马仔”，服务于公民，任何公民无论职位高低、职业区分，不仅可以“议论政治”，行使自己的选举权遴选，还可以通过其代表弹劾罢免不称职的“马仔”。此外，公民社会里，任何公权力都受到严格的限制制约，几乎没有可以给人“寻租”的机会，这就保证了权力与利益的相分离，竞争也只是“服务权”的竞争，做不好还挨骂受气，吃力不讨好的份，想通过行使权力捞取个人利益想都没想，几乎门都没有。尽管有，不但几率低，风险还大，任何在位的“马仔”都不难算出得失，从而除了恪尽职守，廉洁奉公，别无他途。
至此，人类社会除了原始时期，只有两种社会形态，君主社会和民主社会或公民社会。不是主人就是奴隶，这是以社会中的人与人关系，也就是国民的政治地位和权利地位如何为依据划分的，也是政治历史范畴划分的唯一标准。奴隶主是最大的君王，因此所谓“奴隶社会”就是君主社会。至于君主社会里，君王对奴隶的控制力松紧，赐予的财物多寡，根本没有改变君王与其统治臣民的关系，也就是没有改变主奴关系，这种表象变化实质不变的因素也就不能作为划分社会形态的依据，否则轻说是不科学的，重说就是荒谬的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
