刘保强 发表于 2013-1-18 15:15
只是以僵化和教条的思维来看问题，难免会觉得有些东西是不可思议的！

无知求知 发表于 2013-1-18 12:42
马克思笔下有很多富于哲理的话语,但这些话语之间却往往很难自洽.我怀疑那是从图书馆里抄来的,也不管是否冲突 ...

刘保强 发表于 2013-1-18 10:41
倡导充分尊重个人正当权益和自由的新社会主义，要远远优于以个人主义为基础的自由主义！因为，它既保证了个 ...

loveorange 发表于 2013-1-18 09:07
自由主义本身没什么不好，读读以赛亚.柏林的论两个自由，积极自由和消极自由。理解这本小书就不会有问题。

bangfu999 发表于 2013-1-18 08:46
谈“自由主义”这个词，在中国容易遭到反感。由于多年的洗脑，该词无论是在中学教材里还是在政治家的眼里， ...

hhj 发表于 2013-1-19 22:34
只要我们明确了自由的边界，就好办了。如果大家觉得这个边太大或者界太小，可以通过法律来收放，从而使人 ...

bangfu999 发表于 2013-1-19 22:52
自由不需要一个强有力的正府，而是需要一个竞争性的正府。前者可能是极权，秒杀了你的自由。

hhj 发表于 2013-1-19 22:17
你所说的正是新左派的思维。他们觉得新自由主义是不可思议的，中国的改革开放包含着新自由主义精神，更加 ...

hhj 发表于 2013-1-19 22:28
你打算叫谁来“充分尊重个人正当权益和自由”？你怎么知道这种“充分尊重个人正当权益和自由”不是体现个 ...

刘保强 发表于 2013-1-20 11:41
任何人。因为其考虑到了他人和整体社会。这是因为“充分尊重个人正当权益和自由”意味着，尊重每个人的正 ...

刘保强 发表于 2013-1-20 11:29
右派应该也一样！包含着不意味着等同于，只要是合理的成分，都可以被我们拿来用。但这不意味着我们需要倡 ...

hhj 发表于 2013-1-21 10:29
任何人。因为其考虑到了他人和整体社会。这是因为“充分尊重个人正当权益和自由”意味着，尊重每个人的正 ...

hhj 发表于 2013-1-21 10:58
右派应该也一样！包含着不意味着等同于，只要是合理的成分，都可以被我们拿来用。但这不意味着我们需要倡 ...

刘保强 发表于 2013-1-21 11:35
既然你也认为“个人自由不能危及到社会整体利益”，那么为什么还要用“自由主义”这个词呢？我怎么不能从 ...

刘保强 发表于 2013-1-21 11:10
正因为有个人主义，有个人自己的个性，才充分懂得尊重别人个性与自由的必要。

---------------------- ...

hhj 发表于 2013-1-22 07:50
为什么不能用自由主义呢？它天然是贬义词吗？那马克思主义为什么不是贬义词？
自由主义的根本意义是：每 ...

hhj 发表于 2013-1-22 07:57
正因为有个人主义，有个人自己的个性，才充分懂得尊重别人个性与自由的必要。
------------------------ ...

bangfu999 发表于 2013-1-18 08:46
谈“自由主义”这个词，在中国容易遭到反感。由于多年的洗脑，该词无论是在中学教材里还是在政治家的眼里， ...

arasti 发表于 2013-1-22 12:01
人是生而自由的，而又无时无刻不在枷锁之中。
没有绝对的自由，同样没有绝对的限制。
美国人是绝对自由的 ...

mayongjun021 发表于 2013-1-22 16:06
很好。如果能解决以下问题就更好了：

第一，“临界自由”与《群己权界论》是什么关系？

刘保强 发表于 2013-1-22 11:14
这只是客观上可能的结果，而没有包含任何主观上的愿望。你觉得这样的主义在一个社会中能得到良性发展吗？

hhj 发表于 2013-1-23 10:34
你应该反过来说：主观是想这样但客观上不能。但是在欧美个人主义成熟的社会，一个人尊重另外一个人个性的 ...

刘保强 发表于 2013-1-22 11:02
因为，从这个词的直观理解上，含有无拘无束，想干什么就干什么的意思。容易对人形成误导！或者说，其中并 ...