中国目前正在经历从增长型转向结构调整阶段的过程。不能只单从数字来反映一国的经济成就了。环境破坏和可持续发展的问题正成为越来越明显的限制因素，而且，我们自己也要考虑这个问题。经济增长应该是长期可持续的，如果我们把子孙后代的资源消耗殆尽，后人还靠什么发展呢？制度上重要的考虑应该还是注重平等，真正让大家都回到一种自然的状态，平衡发展的状态，不管是宏观也好，微观也罢。真正长期能保持人类正常发展的方法，只能是与自然真正和谐相处。

白痴！根本就没有中国经济这四个词。只不过是国际资本流动，恰巧在中国停留了30年罢了。 现在人民币升值，劳动力成本上升，企业利润率下降，***的物价指数，高启的ZF债，地方债，这些东西都是欧美国家在其他150个国家玩了80年了，都玩腻了！菲律宾，卢旺达，越南，巴西，印尼，日本，哈哈哈！！！无知的白痴们！

初学经济，粗暴的GDP理论只能损害人们对经济的信心，简单的只靠拆房盖楼而形成的好看的GDP值掩盖不了百姓普遍较低的幸福指数，ZF更应该转变经济结构

很好，

继续涸泽而渔呗~~~

不错，呵呵。学习了学习了学习了

整体来说，我很是同意你的观点。但有一点需要指出的是，家庭联产承包责任制是一项非常伟大的改革，它对于农村来说是一项不完整的改革，但是对于城市来说它是一个开创。就是因为它，才掀起我国经济改革的序幕。每个新事物发展的初期阶段都是不完善的，我们不能一下子就定义它不彻底。当时的情况不允许。而且现如今的改革还是家庭联产承包责任制的继续，改革尚未完成。所以谈不上不彻底。

城镇化解决“三驾马车”比例失调问题的观点是可取的，现如今比较突出的问题有：出口商品遭受外国别有用心之人的反倾销的大挣扎当中、投资领域集中化不均衡、城市消费结构性饱和农村消费不足等。城镇化刺激消费有一定的道理。但是在此过程中，我们还的高度执行胡锦涛总书记的发展理论----协调、和谐、可持续。城镇化的发展不疑会带来环境问题，耕地红线问题，人口迁移问题等。

人口红利和跟随式的技术红利一旦吃尽......

     GDP的增长从账面上看无疑是好的，但是结合到实际生活水平的无法同步上来，GDP的实际效果似乎并没有得到太多的证据支撑， 借用《动物精神》一书中的观点，人类对公平感到需要，过分强调“效率”，更准确地说过分强调“低效率”而把公平置于第二位仍然是现今最大的问题，一个很好的体现便是贫富差距愈发难以缩小，阶层之间的流动近乎停滞。看似希望的收入分配方案也接近于空谈，仇富也似乎成为了一种普世价值观。
     这样持续的状况是对整个市场信心的极大抑制，而信心的乘数效应是影响其他乘数效应的关键一环（《动物精神》），如果市场信心无法恢复，乘数的加倍放大效应将会痛击经济。
     收入分配改革让更多人享受的经济扩张带来的红利，恢复信心，才是出路。

纵观几届政府经济增长点：朱镕基国企改革、金融改革，大力发展非公有制经济，使得我国市场活力大大增强，经济平稳快速增长，经济增长来源于市场的活力；温家宝不再提非公有制经济是市场经济的重要组成部分之一，国有大中型企业垄断地位增强，金融向国有企业倾斜，在投资拉动经济增长的发展思路下，大部分房地产、铁公基的投资被国有企业控制，民营企业生存面临困境；李克强提出新型城镇化，在未来十年可以带动约40万亿投资，为在位期间经济增长的动力做了长期规划，可以猜测基本是沿着温家宝期间发展房地产思路前行的，经济增长的主要动力依然在于投资。在短期看，投资是需求，从长远看，投资是供给，消费才是经济发展的最根本动力。若依靠大力推进城镇化建设，使得农民变市民，其转变为市民后就业问题不能解决，将遭受社会动荡的危险。原因在于在目前的发展模式下，非公有制经济占市场份额很有限，而就业岗位大部分由非公有制企业提供，大量农民市民化，而其就业不能解决，相应福利水平得不到满足，社会就容易出现动荡。由此看出，中国经济发展还是应大力发展非公有制经济，增强市场活力，将改革进行到底！

学习了

顶！！！

upup！！！！！！！

我觉得中国经济现状确实已到了一个关键关口，需要提升我们在全球产业链中的位置，主攻方向应该是改革国有企业，大力扶持民营资本，使国企和民企站在同一起跑线上，大力打击贪腐，对待贪官绝不手软，改革国家的教育体制，减少行政对教育的干预

反腐倡廉！真抓实干！经济学应该研究如何完善反腐机制。

中国经后的发展可以朝着电商方向发展，这是一个新的经济增长点，还有就是虚拟经济，这里的潜力巨大，而且非常惊人，例如，一张银行卡解决所有的缴费问题，未来是纸币萎缩的时代。高科技及创新、人才这是发展的前提条件，期待第四次的工业革命的到来。

国退民进

中国经济数据显示总是给人利好的消息，但是现实生活很残酷，如今年毕业生就业形式明显不同往年，到现在好多研究生竟然无offer。除此之外，近几天的经济形势发展造成一个奇怪的现象：前两年找工作工作单位给出的都是学历要求研究生，而如今很多的单位招聘却偏好本科生，特别是今年的公务员报考信息职位学历要求“仅限本科学历”，好奇怪的现象啊。也很苦恼啊。。。。。。。

国退民进

中国的经济一直在保持8%左右的增长率，可我们感受到了什么呢，特别是171楼的观点！

虽然对这个问题自己觉得见解很浅，但是看大家回复我觉得也是一种学习！努力ｉｎｇ！

文化产业，低耗高效的产业链，年龄小，未来发展空间大，是正在摸索的行业趋势，努力成为支柱产业，发展成为新的经济增长点，其实可能是一条新的GDP拉动线条。。。

分配还是一个大问题，虽然工资有那么一点点的增长，却没有发生大的变化，说的是分配更加公平，cpi还是增长的很快，现实中我们所体验到的跟公开的还有很大的差距。改革还是要从政治上着手，不能光改革经济。

中国社会最有活力最有效率最与世界主流文化接轨的是市场，有志青年应当去市场中闯一闯，而不应为了公务员或者事业单位的“美名”进入体制内。市场滚滚向前，但ZF却停滞不前，抱着被世界人民抛弃的马列主义，又可笑的被中央编译局扇了一记狠狠的耳光。中国最终的落脚点必定是政治、经济体制的改革，我们这些屁民，必定会见证中国的动荡。

扣除物价因素，中国的GDP恐怕要受到影响。一味追求GDP的增长，我们已付出了惨重的代价：环境污染、能源损耗、假货横行、信任缺失、道德沦落等。也许经济学家们真应反思我们的经济增长与发展的问题了。而社会建设、文件建设也迫在眉睫，需要我们的学者从中认真思考，真正为“可持续发展”建言献策。

经济的转型更需要体制保障，中国的发展要实现软着陆，必须要要观念的改变，经济结构的调整和产业转型需要地方领导者突破地域界限，真正做到全国一盘棋。

虽然个人对经济学没有系统学习，但我最近一直关注的是市场交易中的道德失范问题。在博士论文的基础 之上，我提出了当下中国经济的长足发展离不开文化因素作用的观点。仅仅追求数量上的提升，难以解决中国的现实问题。打个比方，我们可以将农民在身份上迅速转化为市民，但在认同、观念、心理上使之成为城市一员，绝非一撮而就的事。所以，经济学界理应给斯密《道德情操论》足够的重视，正如阿马蒂亚森所为，将“道德”重新带回经济分析的中心。