两者并非如西方微观经济学所述是两个割裂独立的部分，本质上它们都统一于货币关系，即投资是货币的分配，消费是货币的回收，供给是货币成本加利润的诉求，而需求则是生产过程中的工资所得。 前者永远大于后者，因此，亏损不可避免，这就是经济周期的必然性。大萧条之后，消费信贷、ZF借贷的发展，使周期得以循环，消费不足得以缓解，但债务危机却愈演愈烈。  
尽管资源、环境、劳动力、技术等都是经济发展的约束条件，但它们都可归结于供给范畴，因此，仅调整这些变量无助于经济周期的根本改善。
事实上，技术发展日新月异，但经济周期我行我素。同时，经济危机更多的表现为资源、劳动力过剩，而不是相反。
因此，所谓的依靠转变经济发展方式摆脱危机周期只能是一个传说。
需要注意的是，这里的供求指的是商品经济的供求，并非是自然经济的供求。商品经济以市场经济为典型，货币与银行成为经济核算的枢纽，追求货币利润是厂商的生产动力，而自然经济是自给自足的封闭经济，实物利润是地主的生产动力。