全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
2204 2
2013-02-04
高鸿业《西方经济学》P747页“在工资合同期内,价格水平从P*上升到P1,这时劳动需求曲线从Nd0移到Nd1,由于W*已为合同所规定,不能改变,为获得最大利润,厂商只能根据既定的货币工资W*和新的劳动需求曲线Nd1来决定雇佣的劳动数量,这时厂商实际雇佣的劳动数量为N1。”由图,W*下劳动需求为N1,而劳动供给只有N*,为什么厂商可以实际雇佣到N1的数量呢?

这个问题的确值得讨论,在W*的条件下,由于劳动力需求曲线右移导致厂商必须在w*价格下雇佣N1的劳动力,但是在W*的水平下,劳动者只愿意供给N*的劳动力,那么(N1-N*)这部分是由于p的变化使NS曲线右移决定的?还是由于N*数量的劳动力愿意增加劳动时间,使N1变成N*?


还有个问题,麻烦高手给看一下,那个NS曲线我觉得怪怪的。由于新凯恩斯主义认为货币工资是粘性的,但这里却令W=W*,且恒定不变。NS=f(W/Pe ),这时Pe 是固定不变的,W又固定不变,那么Ns曲线不成了一条直线了?那书上的Ns曲线形状如何解释?各位高手给看看,谢谢。








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-4 09:52:28
水平下,劳动者只愿意供给N*的劳动力,那么(N1-N*)这部分是由于p的变化使NS曲线右移决定的?还是由于N*数量的劳动力愿意增加劳动时间,使N1变成N*?


还有个问题,麻烦高手给看一下,那个NS曲线我觉得怪怪的。由于新凯恩斯主义认为货币工资是粘性的,但这里却令W=W*,且恒定不变。NS=f(W/Pe ),这时Pe 是固定不变的,W又固定不变,那么Ns曲线不成了一条直线了?那书上的Ns曲线形状如何解释?各位高手给看看,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-4 09:53:33
在W*的条件下,由于劳动力需求曲线右移导致厂商必须在w*价格下雇佣N1的劳动力,但是在W*的水平下,劳动者只愿意供给N*的劳动力,那么(N1-N*)这部分是由于p的变化使NS曲线右移决定的?还是由于N*数量的劳动力愿意增加劳动时间,使N1变成N*?


还有个问题,麻烦高手给看一下,那个NS曲线我觉得怪怪的。由于新凯恩斯主义认为货币工资是粘性的,但这里却令W=W*,且恒定不变。NS=f(W/Pe ),这时Pe 是固定不变的,W又固定不变,那么Ns曲线不成了一条直线了?那书上的Ns曲线形状如何解释?各位高手给看看,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群