GDP核算中为何总是“1+1＞2”？

    中国经济网网友 邓子庆

    这显然不是简单的“算错”，恐怕更有必然因素——GDP被赋予重要的考核功能。为了考核过关或政绩需要，一些地方常常高估GDP数据或弄虚作假，进而形成大量的“水分”。

    笔者以为，在肯定GDP指标作用的同时，还必须加重民生、民意在官员考核中的分量。具体说来，对官员政绩的考核应立足两点：

    一是体现科学发展，不断增强考核方式的完整性和系统性，既注重考核发展速度，也注重考核发展方式、发展质量，力求避免无效的经济增长；二是体现民生考核指标。事实上， GDP指标和民众生活有着较大距离，而一个地方的物价水平、收入状况、人居环境等，却是民众能实实在在感受到的，民众对官员在这些方面的表现也自然最有发言权。因此，在执政为民的政治语境中，只有群众满意度和官员政绩直接挂钩，才能真正发挥民意考评的威力，才能真正挤掉GDP核算中人为造成的“水分”。

    地方GDP创新高 老问题已成大问题

    中国经济网网友 张国栋

    表面的GDP繁荣，不仅误导中央宏观决策，挤占民生空间，更可怕的是，这种GDP疯长的顽疾似乎成了官场通病，统计数字注水、GDP层层加码、相邻地区互相攀比的现象屡见不鲜。由于“GDP出政绩”，一些官员为了迎合上级考核的需要、追求升迁的资本、获得立竿见影的效果，不惜大搞能增加GDP的政绩工程、形象工程，并且想方设法把这种政绩工程重复折算成数字符号。

    弄虚作假是可怕的，更可怕的是长期公然造假、对造假行为熟视无睹。GDP一再被注水，也折射出一些地方ZF发展理念存在问题，那就是“惟GDP至上”的错误政绩观念依旧严重。用这种理念指导经济发展，自然会偏离正道。而今老问题已成大问题，还能再听之任之吗？

    各地GDP相加为何超出全国总量5.76万亿？

    中国经济网网友 刘纯银

    为什么会有“统计注水”、“政绩数字”这个“怪胎”呢？原因是多方面的：统计法制意识淡薄；现行统计体制抗干扰能力差，统计部门综合协调能力弱；有些统计制度不适应经济社会发展需要，在一定程度上影响数据的准确性；统计基础建设薄弱，基层统计任务负担较重；统计法本身不完善，影响实施效果等。而更严重的是，一些统计违法行为得不到彻底追究，少数干部甚至利用虚假的统计数据编造政绩得到升迁。

    统计工作是国民经济和社会发展的基础工作，随着经济社会的发展，统计工作越来越重要。当务之急就是要在加强、完善统计制度建设的基础上，对统计违法行为严格依法惩处。

原文：http://views.ce.cn/view/ent/201302/05/t20130205_24094725.shtml