he_zr 发表于 2014-3-9 09:44
承认转圈就行，上不上升是另外的话题，也可能是螺旋下降，说明你观察狗要自己尾巴还蛮仔细的嘛。

fujo11 发表于 2014-10-21 16:41
楼主在本帖中提出的观点，从形式逻辑的角度讲，是完全能够成立的；但是，这种分析，用来作为否定马克思劳动 ...

he_zr 发表于 2014-10-20 09:44
答非所问，问你的是劳动力耗费价值，而不是什么“社会价值”。请正面回答，劳动力耗费价值是在生产中产生 ...

2641293816 发表于 2014-10-22 15:04
劳动成果和交换价值必须体现了劳动力耗费价值。

clm0600 发表于 2013-2-18 20:45
3、  “社会必要劳动时间”从哪里来？通过商品交换产生，从而交换决定“社会必要劳动时间”；
--------- ...

he_zr 发表于 2013-2-19 22:30
我想这里似乎有一个重要的区别，即马克思劳动价值论都是价值与价格相分离的，而现代西方经济学几乎很少使 ...

he_zr 发表于 2013-2-19 22:47
分析得不错。无论是马克思还是斯拉法，都想一劳永逸的寻找和建立一种客观标准，解释现实中的经济问题，看 ...

xiaxt 发表于 2013-2-20 01:08
附上：

一篇文章《广州市动物园招聘饲养员考马克思主义理论》，说的是某市动物园（事业单位）招聘饲养 ...

戴小年 发表于 2014-10-23 22:32
西经中的“试错”和马经的“波动”才是共同的基础，而马经的价值却不存在什么变化，价值一经劳动产生就一 ...

戴小年 发表于 2014-10-23 22:33
主观经济学？能介绍下不？

hj58 发表于 2014-10-25 07:35
“3、  “社会必要劳动时间”通过商品交换产生，从而交换决定“社会必要劳动时间”；”

he_zr 发表于 2014-10-26 22:50
逻辑关系当然不是通过马克思的嘴巴表达出来的，而是通过分析事物之间存在的必然联系得出来的。既然是商品 ...

hj58 发表于 2014-10-27 03:15
“既然是通过社会来认识产生，逻辑上“社会必要劳动时间”不就是通过商品交换产生的吗？”

不是。

he_zr 发表于 2014-10-27 13:02
我不这样看，虽然劳动价值是生产耗费，这是马克思的逻辑起点，但他又是在商品交换基础上来谈价值，为了自 ...

hj58 发表于 2014-10-27 17:01
"他认为劳动价值会通过商品交换，由社会来约束和制约。"

clm0600 发表于 2014-10-27 20:03
套用标题的格式：
从“不提就是相对不存在”，“不说就是相对没关系”看he.zr的掩耳盗铃逻辑。

he_zr 发表于 2014-10-27 17:20
所谓“社会过程”不就是商品进入社会进行交换的过程嘛。

clm0600 发表于 2014-10-27 22:17
前者和后者没有什么掩耳盗铃的关系。
出远门不在，是出远门不在家，表达清楚了就什么都明白了：
你把 ...

clm0600 发表于 2014-10-27 23:27
既然你能明白“不在家”是相对于不在家的相对没有，为什么“不提及”就不能是相对于不提及的相对没有？掩 ...

xiahongyu 发表于 2015-1-23 09:02
哈哈哈，你在玩词语接龙呀！！！！

he_zr 发表于 2013-2-18 07:58
也就是说，狗咬自己尾巴转圈是“最科学”的？

rlq1980 发表于 2015-2-16 11:23
也就是说，狗咬自己尾巴转圈是“最科学”的？
     当然了，因为资本主义经济就是狗咬自己的尾巴转圈的， ...

rlq1980 发表于 2015-2-18 12:08
这里在谈生产交换中马克思的旋转逻辑，没价值的事，你想讨论价值问题请到相关主贴去。
   我们要谈的好像是 ...

he_zr 发表于 2015-2-18 17:08
西经是什么，你尽管去批判，看懂马克思的旋转逻辑就行。再说，你是拿别人是什么作为你要是什么的理由，有 ...