he_zr 发表于 2013-3-21 23:04
原来你就得一张嘴，可谁都知道你嘴巴里的“实话”是什么货色。没本事就边上凉快去。

11735290 发表于 2013-3-21 23:12
本人当然没有哪种能颠倒黑白，把“效用”洗成客观的”创新”民科本领！

he_zr 发表于 2013-3-21 23:17
那是，所以你就知道效用主观的本领，那你还在这里叫什么，大家都知道了。

11735290 发表于 2013-3-21 23:23
谁是大家啊？在论坛众的帮助下，你终于理解了社会必要劳动时间，一年时间也难为反复教育你的同学了！

he_zr 发表于 2013-3-21 23:32
从效用又扯到“社会必要劳动时间”，你就这种东拉西扯的本领。你既然在大家参与的论坛把客观效用说成是什 ...

11735290 发表于 2013-3-21 23:40
搞效用测量一定会掉进劳动测量的坑里，天天批马，也没什么长进呀，重复进入抽象概念的错误。晚安

he_zr 发表于 2013-3-21 23:50
无论效用还是劳动，只要是客观的，测量量化免不了，也不存在什么“抽象概念”。什么坑不坑的，这只说明点 ...

11735290 发表于 2013-3-22 08:31
你就嘴硬吧，先好好计量下你批马与其他人批马的尤特尔大小，颠覆下希克斯难题，明年的诺奖是你的哟

11735290 发表于 2013-3-21 23:40
搞效用测量一定会掉进劳动测量的坑里，天天批马，也没什么长进呀，重复进入抽象概念的错误。晚安

fujo11 发表于 2013-3-22 09:29
说“一定”，有点武断，
应该说“有很大可能”。

he_zr 发表于 2013-3-22 09:21
什么大小不大小，难题不难题，反映了这种思维的愚蠢。能不能计量、怎么计量是一回事，合作双方认可采用什 ...

11735290 发表于 2013-3-22 09:36
你这种就是马氏的理性思维，整个体系构建个无数个自身逻辑的衍生概念里，自陷其中而不自知，才是愚蠢的。 ...

he_zr 发表于 2013-3-22 10:12
一个50克的馒头，其客观效用是80大卡，这是不是知道大小，可以量化？这掉进了什么“坑”？马氏逻辑的荒谬 ...

11735290 发表于 2013-3-22 10:22
你一再把使用价值混同于效用，一年了也没什么变化，同样的80大卡不同的人吃下去，满足饥饿程度都是不一致 ...

he_zr 发表于 2013-3-22 11:01
先纠正一下，使用价值和劳动力耗费价值都属于价值范畴，是抽象层面。物的使用性（性能或功能）才是物的效 ...

he_zr 发表于 2013-3-22 10:12
一个50克的馒头，其客观效用是80大卡，这是不是知道大小，可以量化？这掉进了什么“坑”？马氏逻辑的荒谬 ...

11735290 发表于 2013-3-22 11:19
这么长东西，没什么看头，无法实证的东西，就跟争论上帝是黑人or白人，还是非实体，没区别。唯一的益处， ...

fujo11 发表于 2013-3-22 11:30
一个馒头，有80大卡热量，这是一个自然科学问题，和“客观效用”没有任何关系。“客观效用”这个词组和“ ...

dxc8802 发表于 2013-3-22 13:30
劳动和价值，二者就是辨证统一的关系，马克思主义，不光有经济学，还有哲学，你如果不懂马氏逻辑，是不可能 ...

gaozhao1993 发表于 2013-3-22 21:08
自圆其说而已，每个理论都有自己的理论构架

正宗空白格 发表于 2013-8-8 11:38
你好神模，再见神模。精神强大的楼主，一直活在自己强大的内心世界里转啊转... ...
人家主人翁没有那些个意 ...

正宗空白格 发表于 2013-8-8 16:49
憋的就是你，嘿嘿！心动了，你就输了~

meitianyiming 发表于 2013-8-8 17:22
心理学的知识用的不错。讲不通道理就将别人绕晕。只是，汗流浃背的劳动者们知道你的说法后会不会骂你们为资 ...