全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
资本家在做一种特殊的买卖而已。
clm0600
1475 12
2013-02-20
有人靠劳动织了渔网，有人拿着渔网劳动去打鱼，他们都有资格参与鱼的分配。

可是资本家呢？既不织网，也不打鱼，就是用雇佣织网者和打鱼人的方式，把鱼全买来，然后再提高价格卖回给织网和打鱼的人，自己就能不但收回买鱼的钱，手里还能剩下一部分鱼！——凭借货币，但实际上不付出货币，就是拿出来晃一晃，也参与了产品的分配！

如果你用僵化微观的思路去理解，上面这段话就非常可笑；但如果你具备宏观的视角和思维方式，把织网和打鱼扩展为整个社会生产，你才能真正理解。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
rbzdsf
2013-2-20 13:03:50
其实简单来说，就是劳心者治人，劳力者治于人！
不过，我认为马克思说的资本家没有参与价值创造的观点不完全正确。我认为，资本家分为纯资本家和实业家两类，前者以银行和股市投资者为代表，后者以实干企业为代表。
银行有没有参与全社会的价值创造？这才是值得关注的问题！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2013-2-20 13:38:52
rbzdsf 发表于 2013-2-20 13:03
其实简单来说，就是劳心者治人，劳力者治于人！
不过，我认为马克思说的资本家没有参与价值创造的观点不完 ...
其实简单来说，就是劳心者治人，劳力者治于人！
---------------
这和劳力，劳心根本没有任何关系！
劳力是劳动者、劳心也是劳动者，都有权参与产品的分配，但是劳力劳心和资本家扯不上一点关系。

不过，我认为马克思说的资本家没有参与价值创造的观点不完全正确。我认为，资本家分为纯资本家和实业家两类，前者以银行和股市投资者为代表，后者以实干企业为代表。
---------------
实干企业，那是企业家，不是资本家！企业家也是资本家用钱雇佣的劳动者！
社会发展到这个阶段，难道还不能区分劳动者和资本家？

银行有没有参与全社会的价值创造？这才是值得关注的问题！
----------------
银行也参与了价值创造，这也没啥可讨论的，
运用专业知识，把钱用在该花的地方，这也是一种劳动。  
但这仍然与资本家扯不上关系，资本家干的事情是出钱的事情，不是用钱！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayongjun021
2013-2-20 15:09:51
支持一下。不过我估计有些人理解不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2013-2-20 15:28:39
mayongjun021 发表于 2013-2-20 15:09
支持一下。不过我估计有些人理解不了。
只要说得对，有道理，理解的人总会越来越多。
现在说点更不好理解的：

所谓价值，就是分配权。

劳动者理所当然地拥有对产品的分配权，所以说劳动创造了价值。

后来，只要卡住劳动的条件——自然资源，所谓的地主就能取得对产品的分配权，号称土地创造的价值。
其实质是一种垄断创造的价值——自然资源本来没有分配权，但一旦被垄断，也就可以取得分配权了。

再后来，现代化大生产之下，劳动又多了个条件——货币，于是资本家只要拥有货币，就能凭借为生产提供货币而取得分配权，
这种分配权，不是付钱买东西，而是实际没有付出钱，只是把钱拿出来在生产分配过程里周转一下，就能借此参与产品分配。
由于货币本身就是分配权的代号，表示货币拥有者已经拥有了对应的分配权，所以资本的这种次生分配权，就是分配权的分配权！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayongjun021
2013-2-20 16:34:34
clm0600 发表于 2013-2-20 15:28
只要说得对，有道理，理解的人总会越来越多。
现在说点更不好理解的：
真正的学术研究。赞一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群