但是关于权力的分析不是也提出了一些以交易成本这个概念为核心的新制度经济学没有注意到的问题么？“有一定价值”是什么意思？有怎么样的价值？站在新制度经济学的角度看，新政治经济学的解释或许是不对的，至少是不完全的，但从事物自身来看，也就是从制度变迁本身的过程来看，谁又是完全正确的呢？或者说，哪个学派又正确在哪一部分呢？请指教。

同意"经济增长才是制度创新的最终动力"!

不明白权力分析框架和宏观动态的分析框架是什么,恳请指点

权力分析框架是基本属于利益集团理论；宏观动态是老马的历史唯物主义

上面两篇文章中，周小亮的文章，对两个问题，研究的比较深入，推荐阅读

周小亮的文章是不错，从逻辑上看，好像没有任何问题，但现在我的疑惑是，文中有很多下结论的话，比如：“事实上,历史上许多重大的制度变革,与要素价格、偏好的变化无关,只涉及到社会不同阶层利益结构和权力结构的变化。在某种意义上说,相对要素价格和偏好的变化既非制度变迁的必要条件也非充分条件。”(p20,左边倒数20－24行 )这样重要的结论，没有引注，没有提供谁做了这样的研究（比如公共选择学派或其他），让我感觉不太规范，也影响了对文中其他论断的信任感，不知各位大侠可否代他解释一二？