和一个正在读研的同学吃饭，被告知：导师要求必须在公开学术期刊发表论文，否则不允许参与答辩。以前没有在意这样的情况，回忆起老婆读研时并没有发表什么学术论文也照样顺利毕业，俺心中有点疑惑，为什么不同的导师规定不一样呢？

经查，在《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》里面，都没有硕士学位和发表论文“挂钩”的规定，只有在《关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》里面，第六条第二款，有让提供“已发表或出版的与申请学位专业相关的学术论文、专著或其他成果”，然而这个也并非强制标准，有了更好没有拉倒。

如此说来，把硕士学位和发表论文“挂钩”并没有任何依据！

那么，为什么学校和某些导师要让他们“挂钩”呢？原因无非两种：其一，“挂钩”之后，评价管理起来容易量化操作，以发表论文的数量来作为考核的指标，非常简单明了。其二，有利于增加学校和导师的声誉。一个学校的名声往往通过发表论文的数量和质量来展现出来，导师的学生牛叉那么证明导师也牛叉！更有的导师在学生的论文中总是第一作者，就更显得牛叉了。

但是，方面了量化管理的同时，却无形中提高了学生获得硕士学位的门槛！而且，这种本来不应该强制的建议性措施，容易滋生大量的学术腐败，导致学术水平的下降，一些低劣的公开发行的期刊只要出钱就能发表论文，这样发表出来的学术论文质量能好吗？长此以往，学术论文的水平必然受到严重影响！

研究生扩招了，人数越来越多，如果都要求发表论文的话，一些低劣的期刊就有了表演的舞台和空间，当论文可以用金钱量化的时候，论文本身也就没有价值了，一个没有价值的东西，还和硕士学位“挂钩”作甚？