全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 经管百科 › 爱问频道
Fama-Macbeth（1973） xtfmb
carweed
8184 9
2013-03-02
    如题。
    Fama-Macbeth（1973） 为啥要搞个两阶段回归呢？直接回归会带来什么问题呢？他这种设计解决了什么计量问题？
   谢谢各位大牛~！~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
carweed
2013-3-2 17:21:16
额  竟然没有发完整
请问各位大牛： Fama-Macbeth（1973）搞个2阶段回归，比直接reg好在哪里？解决了什么问题？
要是你能再点拨一下我们在自己搞研究时，什么情况下要用到这个回归 就更好啦
谢谢各位~！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2013-3-2 17:33:00
他们当时没有学过什么叫panel data，不会做固定效应，也不懂什么叫cluster standard error，所以就搞了这么个东西，因为太有名，所以金融学界还是不少人会做，其实，我觉得没什么价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carweed
2013-3-2 17:39:04
remlus 发表于 2013-3-2 17:33
他们当时没有学过什么叫panel data，不会做固定效应，也不懂什么叫cluster standard error，所以就搞了这么 ...
哦！这样的啊
我看Fama和French (2002)就说用Fama和Macbeth（1973）的估计方法可以避免对系数标准误的低估
搞的我一头雾水
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carweed
2013-3-2 17:42:44
现在似乎还是有人在用这个方法啊
Flannery & Rangan, 2006  里面就有这个的
所以，偶还是想把这事弄的再清楚点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2013-3-2 18:01:44
比如N个股票，t期，先对每个股票的回报对factor作时间序列回归，得出一堆beita，然后不管时间维度了，用每个股票的回报对之前得到的beta做截面回归，得到risk premium。因为那个时候Newey-West可能还没生出来，所以他们的standard deviation不能考虑序列相关。

also see

http://www.stata.com/statalist/archive/2004-10/msg00327.html

http://business.rice.edu/uploade ... petersen_012606.pdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群