不同意这种说法，通货膨胀与通货紧缩是对物价水平的判断，非此即彼，不可能同时存在，因为一个经济在同一时期只能有一个物价水平。

如果说部分商品的价格在上涨，部分价格在下跌，这个问题在现实经济中确实存在，但是，不能用通货膨胀与通货紧缩共存这样的概念来描述，在经济学里，这两个概念有特定的含义。这种表述方法，只能使问题的讨论更混乱。

楼上说的对，中国特色啊！！！

通货膨胀和通货紧缩的定义是什么，是指总的物件水平，总的物价水平持续上升或持续下降，他们是对一个经济体说的。什么“双通”哦，你是指某个领域物价在持续下降或上升吧！如彩电等电器行业价格在下降，房价一直在上涨，这些都是局部的，不是我国这个经济体总的物价水平，他们能够影响物价水平。

把定义整懂！

“双通”的说法早在2004年就有人提出过，有兴趣的可点击下面的连接：

http://news.hexun.com/detail.aspx?id=625208

昏，那也是那人个人的观点，正篇文章只说了一句关于所谓“双通”的，要明白文章的出发点，他一直说的是微观的东西，在具体的不同领域可能有这种情况，对整个国民经济来说太荒谬了。实际上，作者本人就在回避讨论“双通”的问题，楼上的仔细看看！！！

遇见！

通胀本来就是一揽子商品的加权平均。楼主既然认定的事实是不同产业的不同情况，何不考虑产业间的平均呢，重要的产业权数大，次则小。胀则加 ，缩则减。（理论上是这样，实际操作很难）这样得出来的肯定还是一个结果。总的来看不是通胀就是紧缩，或是稳态。

请大家注意，通货紧缩的一个典型案例就是美国三十年代的大萧条，而大部分的经济学家认为大萧条要主要归咎于美联储，中国人民银行强有力的宏观调控应该可以很大限度的避免这一情况的发生．

ＰＳ：不过中国现在愈演愈烈的抄房热倒为我们敲响了警钟，日本９０年代的房地产经济泡沫就是个例子

其实你想说的就是一个结构问题吧

所谓物价部分上涨，为什么没有传导到其他物价上去，而且其他物价反而出现下降。

这个和滞胀的新概念是不同，那个是经济学中无法产生的概念，因为根据经济学理论不会出出现生产停滞和通货膨胀并存，但你所谓的“双通”所要描绘的现象在经典的经济理论中也会出现的，所以这样的名次没有什么意义。

研究一下中国货币政策传导的问题，资金的流向等等，我想更能解决你的问题。

你考虑得仅仅是不同物品，如果你加上地域区别，中国的经济结构问题就更值得研究了。

沿海房子涨价，内地掉价。

全国房子涨价，其他一些普通商品倒是过剩的掉价。

物价是需求支撑的，需求必须要有现实的资金推动，流动性过剩的情况下，资金为何只集中的一个地方？

完全的市场经济国家各个行业的利润率会较快地走平，中国无什么不能？无什么会造成资金总是一窝蜂地一个一个所谓的热点，结果总是过剩或过热？

我认为研究这些问题更有趣一些，您说呢？

通胀和通货紧缩

之间并存的根本原因是什么呢？？？