全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管类求职与招聘
2543 9
2013-03-13

分析

一、 顶层分析:首先很多人如果为了就业而考这两个学院显然是为了捕获顶层,因为如果为了基金的话,其实稍微差点的学校也是可做到的。所以我们进行大家对大家最在意的顶端分析~~投行。

顶级国际投行:以高盛、大摩为例。但这也有自己的标准。各位自己数吧。数完后,大家其实可以发现,汇丰和光华旗鼓相当,甚至两个金融学累加起来要高于光华的数量~可见汇丰经过几年的发展,已经逐渐得到了国际和国内的认可~相比于07年基本无用考虑顶级投行的情况,不知好了多少了~~~


国内投行:这个大家也自己数吧~但因2011年光华貌似国内投行就业不多 ,我就付了基本其他年份的就业~   各位下载了看看。作为附加产品,就小小收收费,一份2金币即可,不用像某些百度文库一转,就15金币都要的出手~~~  只是搜集个人日常所需的下载资料费用而已,各位勿见怪~


二、 基金,两者也是旗鼓相当吧~

三、 大型企业:包括外企如宝洁、私企如华为、国企如四大行等等等~这个不是我所关注的,发表评论有班门弄斧嫌疑,数据摆这儿了各位自己分析吧。

四、 银行和其他。


因为每年都会有人给考研和保送的来造谣~以达到弱化竞争对手的目的~。各位也小心这种喷手的存在~~~也有肆意攻击前辈的分享为喷手的,我觉得又何必呢?人家好心分享了信息,你来指责人家是喷手,以后谁还敢分享呢?至少我每次都是怀着一种感恩的心态去学习,去借鉴,也和很多前辈成了很好的朋友。为了被骂,我也就少说一点,说多了,给人感觉我便也如此类人之列了、。俺不评价。只列数据。如果吐槽,请喷数据发行方去~但数据就是数据,就是事实,为了自己的偏好而去肆意攻击别人又有什么意思?不如坦然的接受现在的事实而去朝着自己的目标努力。特别是考研的同学,很多二战三战的,已经有了很大的沉没成本,更容易做出偏颇的判断。这时候应该清空感情,清空个人偏见,从事实出发,选择对自己最有利的决策。智者为之。


不过即便如此,还是要有一个基本的结论。数据在此,如果结论不同,可能是大家看法的角度不一样了。毕竟你眼里的西施如我家的洗涤剂~这个便不评判了。


我的判断是,从这两个来看,一改我们一直以为光华就业是国内最牛的,汇丰与之不可比的印象。在就业方面,汇丰不亚于光华!

而这种对我们习惯偏见的造成巨大冲击原因何在?甚至是不是数据错了呢?个人以为其实,市场是理智的,他们通过就业数据已经给了这两个学院在实力上最真实的评价。不带任何偏见。他们只重视谁给自己公司能创造价值。因而更真实。


其实从基本的课程设置上我们就可以发现了!光华的课程设计很水分,其实还是在本科课程做了简单的重复和略微的提高而已。一个重点大学的本科生是不可能没有学过光华的金融硕士课程的。当然高微除外~不过高微准备光华考研的时候相当一批朋友应该都自学了吧。若指望从北大光华学到必要的知识恐怕不能如愿。两年的时间学到的知识并不多,所以这些公司对光华的金融硕士评价才降低了吧。毕竟,没有一个公司想要理论不扎实的学生。


从时间来看,光华两年,汇丰三年,其实根据我和一些师兄的交流来看,光华的双导师制度,导致很多时间都在实习。甚至两年中实习时间不低于学习时间。汇丰三年可能学到的知识更充分。一年的实习也更稳扎稳打。多一年时间,思想上更成熟也是可以接受的~毕竟汇丰即便生源比光华差,但人家多付出一年努力,“天道酬勤“的规律你是改不了的。


所以我宁可认为,这个数据非常真实,而我多方打听,这个数据信息是基本准确的。足以支持大家判断的。


当然以就业来评判两个学院不公平。从就业角度来评判,我们可能都选择汇丰了。毕竟人家就是培养商科人才的“商界军校”定位。光华在北京必然要受到很多政治限制,可能走的是一个经济学院和商学院同时发展的路子。从张维迎到邹恒甫一系列事情的发生,其实可以看到政治在光华带来了多大的问题。我们不禁感叹厉以宁老师的光华哪里去了~~?但是以我个人为例,即便是研究生,我更喜欢一个综合性大学,我把综合性大学看重于就业,以至于刚开始我甚至想考CCER.。熟悉我的网友其实都知道我刚开始是想考CCER的。后来才发现自己是实践导向。但是如果从就业角度来考虑,还是汇丰为好,数据上不劣于光华,发展速度上快于光华,而从保送和考研的难度上,考研为例,2013年数据,光华需要前20名大概是423分,汇丰同样分数只需要395即可。这样情况下,大约差出来30,而光华竞争对手更强大看,甚至很多三战四战,从就业角度,最终选择光华是不明智的


当然本篇的出发点也是为了从就业角度来比较两个学院。所以得出了汇丰的性价比更高的结论。但是光华自然那也有其优点。我本人便打算考光华,Q1559636934,欢迎北大四院和其他类似院的童鞋加我一起经常交流~。但是我并不是从就业出发,而是懒散个人习惯喜欢多种好玩的东西,而且在广东呆久了,虽然广东很好,我很喜欢这里的每天的蓝天白云,喜欢大海,喜欢树和花,这是一个北方的孩纸不容易见到的。深圳也是极好,繁华程度甚至优于北京、广州~但是想到北京呼吸一下看得见的空气~听听京剧的小曲儿~骂骂于丹姐~也是一种别样的享受嘛~


本篇只是从事实出发,得出了就业目的单独而言,应选择汇丰而不是光华。回头有时间了小弟想从别的几个方面谈谈自己对光华和汇丰的思考。至于下面骂俺是喷手的~俺就当没看见了、这种见了就想把别人喷一顿的,把任何人最坏角度想的,不能以仁者之心度人的,如果能被人真正喜欢恐怕也难~。本篇是普及篇,是帮助一些后面加进来的一些朋友。面对真正高手就是班门弄斧。而且小弟自知资质有限,考上的几率也不甚大,但自会加倍努力,以慰我心。所以还望高手补充下,帮助后来者。


谢谢!


附录资料仅作参考。其实本身我都已经参考了写出这篇文章,这些数据对你们也没大用。如果有人特别需要,就小收点金币,毕竟小弟也要经常向大神下载资料的,大神一个资料15个30个金币更让我诚惶诚恐。我就为了后来者可能金币少,或者1个或者两个吧。仅作为自己使用,不存他想。


欢迎研友共同复习。171118382这是小弟建立的“北清人复上考研经济类交流群”,133979081是小弟建的光华考研交流群。前面留了我的Q号。还是希望真正了解了光华的美和丑而坚定选择光华朋友前来。而不是抱着光华的幻想前来,最终当接触了时,大喊别人欺骗了你,其实欺骗自己只是自己,因为光华一直如此。


最后还说,在为了就业方面原因选择光华请多慎重。而你应该认识真正的汇丰和真正的光华


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-13 16:33:27
好贴必须顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 13:00:38
作为一个p大土著,只是想提醒lz一下比例问题,汇丰一届500多人,光华和经院都是不到200人,经院具体到金融专业一届硕士只有几十人,lz如果单从就业数量上来看必然汇丰相对就业较好的人多。其他不说了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 13:17:37
jyljn_pku 发表于 2013-3-15 13:00
作为一个p大土著,只是想提醒lz一下比例问题,汇丰一届500多人,光华和经院都是不到200人,经院具体到金融专 ...
嗯学长说的有理,只是个人采用的是11年数据,即08年入学,08年汇丰金融入学人数和光华是接近的~所以我认为这么比较是合理的。基数相同才具有比较可能。至于到现在汇丰扩招我们是否应比较大概是13年或14年数据来作说明,采用新的方法,您说是不是?但毕竟现在是08年数据,您说的问题是不是也就不存在了呢~?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 17:01:36
两年和三年,时间上确实大不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 17:32:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群