全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
15118 8
2007-09-05
高鸿业西经中讲到商品的<FONT color=#ff0066>需求的收入弹性</FONT>时候提到的劣等品     和   讲到<FONT color=#ff0000>收入效应</FONT>时候提到的低档品  是一回事么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-5 14:50:00
如果英文都是inferior good,就是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-1 00:03:00

我也想知道  哪位大虾告诉一下 谢谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-2 09:17:00
就是一回事,随着收入上升,消费减少。不要和吉芬物品搞混了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-2 15:59:00
同样的一本书中用词都不一样,对这书只能一声叹息了....参见该书第四版--p55劣等品,p101&102低档物品。

不过凭心而论,高版的微观部分第2-7章写的还真是不赖的,执笔人刘文忻老师的水平相当高。(当然,很多都是用平狄克的内容,这也在一定程度上保证了这部分内容还不错,哈哈)

高版的宏观,反正俺是看的晕头转向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-3 23:55:00

应该是一回事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群