全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
10694 11
2010-08-01
两种商品,一种正常品,一种劣等品。价格保持不变,即无替代效应。此时收入增加,则减少劣等品,增加正常品。此时正常品边际效用下降,劣等品边际效用增加,则MRS必然变化,而MRS=px/py,价格不变则MRS不变。这个矛盾何解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-1 18:31:42
收入增加 首先价格必然发生变化 就算价格不发生变化 但是随着收入的增加 正常品和劣等品不会有太多的联系(替代的可能性减小) 如果一种正常品边际效用减少 导致的会是另外一种正常品的边际效用增多 而不是劣等品
的边际效用大幅度增大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 18:53:56
2# kac 我所说的是很简单的两商品情况,完全竞争。对于独立的单个消费者而言,收入不会影响价格。劣等品边际效用不用大幅上涨,MRS等于两个边际效用相除,只要不是同向变化,MRS不会不变。我想问的是MRS变化和Px/Py不变之间的矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 19:44:36
你是在哪看的这个 不要告诉我是你自己想的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 19:54:40
收入增加  就算正常品的边际效用减小,劣等品的边际效用不一定增加,可能会减少 从定义来看 边际效用是每增加一个单位所得到的满足  收入增加了  劣等品的效用就降低了 边际效用就减少了
楼主太形式化了  不注重实际
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 19:56:02
4# kac 是来源于做的一道题目引起的思考。请问有何高见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群