全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3188 13
2009-07-16
1、货币边际效用是不变的。我看了两遍课本也没有彻底明白为什么?
2、关于那个替代效应,当一种商品降价时,在保持效用不变的前提下,增加降价商品的购买量,从而产生替代效应。我就不明白的是,既然效用不变,为何要
增加降价商品的购买量?替代效应为什么会产生?
谢谢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-16 01:00:13
1.我看高鸿业的时候,他是假设货币的边际效用不变,而不是说其绝对的不变。(我的一种理解是,货币的作用体现在购买力,而无论你拥有多少货币,新增加的货币的购买力和原来的是相同的,所以边际不变。本人理解,仅供参考)
2.  “保持效用不变”?我认为原文是说保持预算不变吧。在预算约束不变的情况下,一种商品降价,出于效用最大化的考虑,消费者会增加其购买量,从而减少对另一种商品的支出,形成替代效应。

这些问题都比较基础,建议楼主学习时多些细心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 01:10:17
我也赞同二楼的说法,货币的边际效用不变只是一个假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 02:02:43
1、这一点应该和理性人假设相关吧。所谓的货币的编辑效用不变就是说你下一块钱花在任何一种商品或者服务上所得到的效用是一样的。如果每一个人的选择都是使自己的效用最大化的话,(这个假设不过分的。。。)他就会使得每一块钱带来的效用相同。比如说有两个商品a、b,假设前者的边际效用为5后者的边际效用为10,(这种假设暗含基数原理,用在研究效用上有很大争议,但是在这里我为了讲清楚,楼主将就一下吧。。。)意思就是说如果我花在b上面的最后一块钱能带来更多的效用,那么很显然,如果我把花在a上的钱拿一些来买b就会获得额外的效用了。说明现在的选择不是最优的。只要增加b、减少a的消费就可以增加效用,直到两者边际效用相等(边际效用递减)。不知道讲清楚没有。。。
如果再往深的讲,我们用拉格朗日方法来求效用最大化的问题,如果楼主细心去看,其中的拉格朗日乘数就是来测度这个边际效用的。
2、商品价格决定预算约束线的斜率,最优的选择是在预算约束线和等效用曲线的切点~也就是两条线的斜率相等(这个可以理解吧)保持效用不变的替代也就是希克斯替代,实际上就是约束线沿着效用线的旋转。当一种商品价格变动时,约束线的斜率改变,要保持效用不变,切点就要移动了~~于是商品组合的数量就要变了,从某种角度上来讲就是用便宜的商品来替代了贵的商品。。。
文字很难说清,如果有图就好理解了。楼主细心看看书吧,肯定可以理解的。
好运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 06:40:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 22:15:41
货币边际效用不变我觉得简单的说就是因为货币是以其自身价值衡量其效应的
每增加1元消费的边际效用就是以货币计量就是1元
这一点应该和收入的边际效用分开,因为穷人的1元和富人的1元其效用是不同的
上面几楼关于第二问的回答已经很清楚了
我只说一点  
在分析效用的时候我们是假设商品多多益善的,这也就是必须是凸性的
楼主的困惑大概是忘了这个假设条件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群