全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8807 32
2009-07-16
我用的是高鸿业第四版。
书上在解释这个替代效应的时候,是用一个与变化后的预算线平行的所谓的补偿预算线来解释的。
这个补偿预算线产生的效果相当于剔出了一部分货币收入,我的理解是就相当于用比原来少的钱达到跟原来一样的效用水平,可是这怎么能说明那个替代效应啊??
非常不理解。还望大家帮忙。

一个商品价格降低,无非就是用原来的钱可以买到更多的商品,当然效用增加了,干嘛还要费那么多的周折,搞出什么替代效应和收入效应啊??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-16 12:58:35
这个来自于死来司机方程,分解成2部分!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 12:59:12
替代效应就是保持效用不变,在新的价格上,通过重新找一个商品组合带到原来的效用
收入效应是在新的价格上,由于实际收入增加,通过寻找一个新的商品组合带到最大效用
不知道你听懂没有,嘿嘿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 13:28:09
既然替代效应是要保持原有的效用不变,那干脆就什么变化都没有好了,为什么还要费事通过替代效应达到另一个效用最大点呢。保持原有的两种商品的购买量不行吗 3# lyl199850954
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 14:03:16
天街大雨 发表于 2009-7-16 12:41 一个商品价格降低,无非就是用原来的钱可以买到更多的商品,当然效用增加了,干嘛还要费那么多的周折,搞出什么替代效应和收入效应啊?
分离出这两个效应后,有可能定义Giffen good。

一种商品价格降低了(其他商品的价格以及你的货币量都不变),对该种商品的需求量还可能减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 14:06:41
更一般地,这里涉及到Hicksian需求函数与Marshallian需求函数的区别与联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群