二、一道关于替代效应和收入效应的计算题：

       有一种红酒的价格是30元每瓶，某人对它的需求函数是q=0.02M-2P（q为需求量，M为收入，P为价格），假设此人刚开始的时候收入为7500元，

       对红酒的需求为90瓶，问：如果红酒的价格升至40元每瓶，此人对红酒需求的减少中替代效应和收入效应各是多少？

       书里给出的答案是假设收入升高，然后求出替代效应，但我自己画图的时候觉得那样取出的替代效应并没有保证效应不变，而且红酒价格上升，

       价格约束线应该是减小的，假设收入升高相当于约束线增大，这样可以吗？下面是书里的答案：

       若要维持对红酒原有的90瓶需求，则收入需提升至7500+90*10=8400，而当收入为8400时，实际的需求量是0.02*8400-2*40=88，故替代效应为

       90-88=2，又因真正的收入为7500，对红酒的需求为0.02*7500-2*40=70，故收入效应为88-70=18。

       上面两个题我想了好久都没想明白，希望学长能帮忙解答一下，谢谢！

谢谢学长，前几天看微观的视频，第一次听到补偿还分两种，找了一本中观教材看了下，总算弄明白了。另外，“一种商品价格上升，预算线一定是向内转动；同时在进行补偿时补偿预算线相比于转动后的预算线一定是向外平移（补偿预算线斜率表示变动后的价格）”这是指Walrasian补偿吧？觉得Hicksian补偿的补偿预算线相比于转动后的预算线好像也是向内平移。最后，希望学长有时间把第一题也给解答一下，我现在还是没弄明白。